Technisch spricht eigentlich nichts gegen tragendes Mauerwerk.
Das wird ja jeden Tag gebaut.
Ich würde aber davon ausgehen, dass die Sichtbeton-Schale selbsttragend ist.
Das Mauerwerk würde nur die Decke tragen. um die Tragfähigkeit abzuschätzen ist dann eher die Anzahl der Geschosse von Bedeutung, als was man außen vorstellt.

Das Argument mit dem Bild aufhängen, hinkt etwas. Von der Frage, ob jeder Idiot irgendwo einen Nagel in die Wand nageln können soll oder ob man für ein Bild einen Schlagbohrer braucht, würde ich nicht die Entscheidung abhängig machen, ob das Tragwerk der Erscheinung entspricht. Denn das ist die Kritik, mit der Du dann konfrontiert wirst.
Warum eine tragendes Mauerwerk, wenn Du schon eine so teuer Außenwandbekleidung hast die sich auch noch selbst tragen muss ?

Es gibt unter Architekten, besonders älteren einige Konventionen:

Tragwerk Mauerwerksbau, dann…
Fassade Sichtmauerwerk oder Verputz
Innenwandbekleidung verputzt.

Tragwerk Stahlbeton, dann…
Fassade Sichtbeton, oder was Dir gefällt
Innenwandbekleidung Sichtbeton, oder was Dir gefällt

Tragwerk Holz, dann…
Fassade Holz oder WDVS mit Putz
Innenwandbekleidung Holz, Lehm oder GK.

Es wird eigentlich immer vorgezogen, dass die Materialität der Bekleidungen dem Tragwerk entspricht, auch wenn es funktional kaum Gründe dafür gibt.

Was z.B. gar nicht gut bei Architekten ankommt, ist Holztragwerk z.B. Holzständerwerk und außen Klinkermauerwerk.
Wobei Architekten keine Probleme mit Betonsohle, Mauerwerk für tragende Innenwände und Stahlbetondecken, dann aber Holzrahmenbau-Außenwände haben.

__________________
Grüße Michael

"Warum soll etwas nicht so gut wie möglich sein ?"
Ludwig Mies van der Rohe, 1964