Hallo Andreas,

ob es eine ähnlich umfassende Betrachtung des Rahmens als solchen gibt wie die Überlegungen von Eisenman zur Falte, wage ich zu bezweifeln. Eisenman sieht im Prinzip der Faltung ja eine grundlegend andere Raumauffassung, die er in Bezug setzt zu philosophischen, kulturellen, etc. Fragen.

Ich kenne kein architektonisches Werk und keinen arch. Denker, das/der den Rahmen so ins Zentrum der Überlegungen stellt und diesem Konstruktionselement eine so weitreichende konzeptionelle Bedeutung zumisst.

Eine Konstruktionsgeschichte des Rahmens kann man ganz sicher schreiben; angefangen bei einfachen Holztragwerken, über die Stahlbetonrahmen des frühen Industriebaus, den stählernen Stockwerkrahmen im Hochhausbau, bis hin zu den sichtbar ausgestellten Rahmentragwerken in der konstruktiven Architektur der 1980er und 1990er Jahre. Ob es zu einer "Kulturgeschichte des Rahmens" reicht, weiß ich nicht.

Dies nur als erste Spontan-Reaktion auf eine interessante Frage!

T.