hallo,

ich finde deine darstellung toll (die menschen sind etwas dunkel) und es sieht nach einen entwurf mit hohem anspruch aus.

konstruktiv:
wenn die decke durchgeht, kann diese über einen isokorb mit dem großen kubus verbunden sein, oder sogar gar nicht statisch verbunden sein, weil sie nämlich einfach 2meter auskragt. klar, du brauchst in deckenebene ein schliessendes element. wärmedämmung, oder glas.
denkbare lösung: die decke ist oberseitig mit wärmedämmung eingepackt und diese dämmung geht einfach die wand hoch. der eckpunkt wird einfach wie bei einer terrassen / flachdachwand abgedichtet.wenn du nun die ersten 50cm einen streifen ausbildest (kies, pflanzen, gitterrost, undurchsichtiges glas....), hast du schon die im weiteren text erwähnte "fuge".

gestalterisch:

es gibt bei deiner darstellung einen prinzipiellen fehler. so wie gezeigt "durchstösst" der kubus die decke ja nicht, wie von dir gewollt.
-> es gibt nicht einen blickpunkt, bei dem man als betrachter gleichzeitigt die drei elemente sieht: (1.wand oberirdisch) (2.decke) (3.wand unterirdisch).
das wäre allerding die grundlage um die durchstossung wahrzunehmen und das dann als solche zu bezeichnen. im augenblick ist da einfach eine wand im aussenbereich. du hast noch nichtmal festgelegt, ob die wand auf dem boden steht, oder aus dem boden wächst (nicht-bearbeitetes detail).

vorgehensweise:
um von einer durchstossung zu sprechen braucht es eine fuge (1. semester plastisches gestalten). bilde also etwas aus, das sowohl von oben als auch von unten geschaut als "fuge" verstanden werden kann. das kann ein tieferliegender kies- oder pflanzstreifen sein, oder sogar eine glasfuge (ideallösung).

um es weiterzustricken:
um überhaupt von "kuben" sprechen zu können, müssten mal welche da sein / welche zu sehen sein. die ominöse decke nimmt ihre rolle noch nicht ganz wahr. weil:
1. interpretation:
drei elemente: zwei kuben, eine decke. der eine kubus liegt unter der decke, der andere durchstösst die decke.
Massnahmen: das verhältniss der elemente zueinander muss deutlich gemacht werden. konkret: fugen zwischen decke und kuben. über die erste fuge haben wir schon gesprochen. die zweite "fuge gehört zwischen decke und darunteliegendem kubus. sonst verschmelzen die beiden miteinander und man spürt nichst von dem was du eigentlich willst.

2. interpretation:
zwei elemente: zwei kuben nebeneinander, keine decke. man läuft entweder AUF dem kubus (ggf. pflanzbeet), oder NEBEN dem kubus. der bereich neben dem kubus wäre eine eigene zone, die gestalterisch abgesetzt sein müsste. sowohl in der höhe, als auch in der materialität / farbe. somit hättest du auch automatisch deine "fuge" und das durchstossen wäre gestalterisch gelöst. unterschied: BEIDE kuben durchstossen den "boden".

welche formale interpretation "richtig" ist, entscheidest du selbst. ich finde beide gut. aber ohne besagte "fugen" kann man nicht von einem runden entwurf sprechen, weil man nicht SEHEN würde, was du WILLST.

grüße

__________________
form follows fun