ja, das hatte ich auch vermutet.
Nun sind die paar Stimmen (danke!) zwar noch nicht repräsentativ, aber das
bestätigt meine Vermutung, dass zumindest der Istzustand noch ziemlich weit
vom Marketingsprech der SW-Firmen entfernt ist.
Eigentlich ist 3D-Bauteil Planung vom Prinzip her ja leichter, aber spätestens
bei der Datenübergabe wird das immer frustrierend. Dann kommen 2D Pläne
zurück, die dann wieder in eigene Strukturen umgewandelt werden müssen,
und wenn nicht vorher dann hier fragt man sich, warum nicht ausschließlich
2D. (Kosten schätze ich eher als einen nachrangigen Grund ein.)
Also 3D-Planung zum Statiker, für die Licht-, Energie,-Akustik-,
Kostenplanung, Visualisierung usw. ausschlachten, das wäre doch mal
Mehrwert, aber ob ich das noch erlebe?
In der aktuellen DB ist der erste Teil einer Reihe zum Thema BIM.
Dort ist nachzulesen, dass wenn überhaupt Little BIM verbreitet ist und
(meine Interpretation) BIM als übergreifende Methode eher noch im
wissenschaftlichen Stadium steckt, zumindest ist weltweit noch kein einziges
Projekt bekant in der die BIM-Methode durchgängig und konsequent mit allen
Beteiligten am Bau eingesetzt wurde.

Freu mich über jede weitere Stimme und Meinung...