Zitat:
Zitat von sperlinm  Moin Moin,
Die Hasenbeinmethode ist eine grundsätzlich gute Idee. ... Und Jetzt arbeitet sie auch so wie sie es soll!
Und wenn das Programm irgendwann aus den Kinderkrankheiten raus ist (und das ist es jetzt!) dann ist es auch ein kraftvolles Werkzeug. Insbesondere für eine Aufmaßprüfung mehrerer Gewerke.
Nach dem letzten Update haben wir keine Probleme mehr mit nicht zuordenbaren Ergebnisse, oder Ungereimtheiten und wir haben das Programm jetzt in die Realprojekte übernommen.
[I]Auch bei Kostenberechnungen und Ausschreibungen kann es helfen, da aus Hasenbein direkt .xml-GAEBs exportiert werden können.
Fazit: Gute Idee, und mit der neuen Oberfläche auf gut zu bedienen. Leider noch etwas viele Fehler die jetzt entfernt wurden und keinerlei Kommentarfunktionen zu den Mengen. |
Die Hasenbeinmethode ist eine grundsätzlich gute Idee. ... Und Jetzt arbeitet sie auch so wie sie es soll! Und wenn das Programm irgendwann aus den Kinderkrankheiten raus ist,
und das ist es jetzt! dann ist es auch ein kraftvolles Werkzeug. Insbesondere für eine Aufmaßprüfung mehrerer Gewerke. Nach dem letzten Update haben wir keine Probleme mehr mit nicht zuordenbaren Ergebnisse, oder Ungereimtheiten und wir haben das Programm jetzt in die Realprojekte übernommen. Auch bei Kostenberechnungen und Ausschreibungen kann es helfen, da aus Hasenbein direkt .xml-GAEBs exportiert werden können.
Fazit: Gute Idee, und mit der neuen Oberfläche auf gut zu bedienen.
Leider noch etwas viele Fehler die jetzt entfernt wurden und keine Kommentarfunktionen zu den Mengen.
Neues Fazit: Sehr gutes Programm, welches für ein geringes Buget einen schnellen Weg zu nachvollziehbaren Ermittlungen bietet!
PS.: Im vorherigen Beitrag schrieb ich, dass die Mengen auf "0" enden sollen. Das ist nicht ganz korrekt, da die eigentliche Idee des Werkzeuges ist, dass die Differenz der Besonderen Oberflächen und Bauteile zu den "Standards" ermittelt werden soll. Wer dazu Fragen hat, kann gern in einer PN schreiben.