Quark ist nicht Quark!
Das zeigt sich alleine schon in der Verwendung in der freien Wirtschaft. Als Indesign herauskam, haben 4 Zeitschriftenverlage ausgewählte Zeitschriften von Quark auf Indesign umgelagert. Inzwischen wird nur noch Focus Money in Indesign produziert -alle anderen Verlage sind wieder zurück zu QuarkXpress.

Das Problem dabei ist nur, dass man sehr viel über Quark wissen muss, um es wirklich professionell und schnell bedienen zu können.
Adobe Indesign ist da viel anwenderfruendlicher und intuitiver gestaltet. Wenn man Ahnung in Photoshop, Illu oder Pagemaker hat, kann man mit Indesign sofort ohne größere Hemmungen loslegen.
Auch, wenn Adobe Indesign 2 schneller geworden ist, ist es immernoch um einiges langsamer als Quark. Sollte man in Indesign Präsentationsplakate mit DINA1 oder DINA0 bearbeiten müssen, sollte man sich seinen Rechner mit einem starken Prozessor ausstatten und auch enorm Arbeitsspeicher zur Verfügung stellen. Das ist wegen der geringen Preise natürlich kein Problem mehr - aber Quark ist schneller und meiner Meinung nach auch besser, WENN man es KANN!

Für einzelne Plakate bietet sich auch wirklich sehr gut Adobe Illustrator oder Macromedia FreeHand an. Freehand unterstützt sogar mehrseitige Dokumente - aber man sollte es mit den Seitenmengen nicht übertreiben.

Also nach meiner Auffassung...

... bei Plakaten:

Illustrator oder Freehand

... bei mehrseitigen Dokumenten:

QuarkXpress, Pagemaker (aber Version 7) und für starke Rechner auch Adobe Indesign

Gruß,
Markus