ehem. Benutzer Registriert seit: 03.05.2003
Beiträge: 34
vdh2708: Offline
Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 21:26 ID: 1906 | Social Bookmarks: Zitat:
Richtig, die Ausbildung IST elitär geworden, in Dogmen erstarrt und weit entfernt von den Wünschen der Menschen. Geändert von vdh2708 (02.06.2003 um 21:30 Uhr). | |
| |
|
Registriert seit: 06.11.2002
Beiträge: 956
Flo: Offline
Ort: Bremen
Hochschule/AG: 3D Grafiker Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 21:44 ID: 1907 | Social Bookmarks: Zitat:
Worauf bezieht sich denn die Aussage von vdh2708? Was sagt den keiner? | |
ehem. Benutzer Registriert seit: 03.05.2003
Beiträge: 34
vdh2708: Offline
Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 21:53 ID: 1909 | Social Bookmarks: Nachtrag: eine rhetorische Frage, die jeder für sich selber beantworten muß. Sind Städte wie Paris, Krakau, Wien oder Budapest schön? Jeder Laie weiß die Antwort und hat dafür eine eindeutige Begründung. Vielleicht sehen die sogenannten "Experten" den Wald vor lauter Bäumen einfach nicht mehr. 2. Nachtrag: Liebe zu traditioneller Architektur bzw. Rekonstruktionen hat NICHTS mit politischer Grundhaltung zu tun. Vielleicht würden einige von Ihnen die Berührungsangst verlieren wenn sie sich dessen klar würden. Ich bin politisch eher links und sehe in Glasfassaden trotzdem nichts besonders demokratisches, so wenig wie ich in der Befürwortung des Berliner Schlosses reaktionäres Denken erkennen kann. Es geht darum, in einem Land, das wie kein anderes in Europa zerstört wurde, wieder etwas von seinen schönen baugeschichtlichen Zeugnissen zurückzugeben. Und wenn Kritiker hundertmal herunterbeten, es seien nur Kopien, ja um Gottes Willen ist das so schlimm? Wenn es nicht anders geht muß man ein Bauwerk durch Kopie wieder erlebbar machen. Lassen Sie doch endlich ab von dieser Moraldiskussion, in anderen Ländern lacht man sich über uns nen Ast ab wegen unserem pseudointellektuellen Gehadere über Wiederaufbau Ja oder Nein. Die sagen:"Wieso bauen die das nicht einfach wieder auf nachdem soviel zerstört wurde, fühlen die sich wohl in diesen hässlichen Städten?" Recht hamse. |
ehem. Benutzer Registriert seit: 03.05.2003
Beiträge: 34
vdh2708: Offline
Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 21:56 ID: 1911 | Social Bookmarks: Liebe(r) Limbus, ich bezog mich auf diese Aussage von Ihnen: "Es reicht aber auch kein "das Gebäude stand früher auch da" um eine Rekonstruktion zu rechtfertigen." Darauf antwortete ich: Sagt das einer? Also ich jedenfalls nicht. Das habe ich noch nie als alleinige Rechtfertigung benutzt. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 22.02.2003
Beiträge: 288
jcr: Offline
Hochschule/AG: Dr.-Ing. Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 22:13 ID: 1913 | Social Bookmarks: Zitat:
Zitat:
Schönen Abend noch | ||
Registrierter Nutzer Registriert seit: 06.11.2002
Beiträge: 16
maximum: Offline
Ort: Hamburg Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 22:20 ID: 1914 | Social Bookmarks: Im Grunde genommen wird hier doch von einigen so argumentiert, dass Rekonstruiert werden muss, weil der Bürger das schön findet. Architekten müssten sich am Geschmack der Mehrheit orientieren. Angenommen das mit der Mehrheit stimmt: Ein Großteil der Deutschen Bevölkerung findet auch Volks(pop)musik und Techno schön. Deshalb ist das aber doch noch längst keine gute Musik?! Soll deshalb nur noch sowas Produziert werden? Soll man sich deshalb in den Musikschulen vermehrt um die Lehre dieser Musik kümmern? Grob gesagt, möchte ich vielen Deutschen sogar einen Geschmack abstreiten... aber das nur am Rande . Wichtiger ist aber, das diese "vielen" sich eigentlich nicht wirklich damit beschäftigen, was "schön" ist, denn eigentlich interessiert es sie nicht so sehr. Architekten und Designer machen sich aber darüber tagtäglich Gedanken und haben daher auch eine ganz andere Perspektive! Und zu diesen ständig aufkommenden Argumenten mit irgendwelchen alten Städten: In Paris gucken sich die Leute längst nicht nur die alten Gebäude an. Das Institut de Monde Arabe, La Defense, die neue Bibliothek de France, Corbusiers Häuser, etc. gehören zu den beliebtesten Zielen. In Berlin sind die neuen Botschaften, Landesvertretungen und der Potsdamer Platz genauso beliebt, wie die alten Schinkelgebäude. Nach New York fliegt wohl keiner um sich die Architektur des 19 Jahrhunderts anzugucken! Und so könnten wir viele Städte durchgehen. Das ist ausgemachter Blödsinn. Nur weil Sie, vdh2708, ihren Horizont auf das beschränken, was vor mindestens hundert Jahren gebaut wurde und dort natürlich auch Touristen antreffen, heißt das nicht, das diese Touristen sich nicht auch genauso gerne das neue angucken! Gruß Max |
ehem. Benutzer Registriert seit: 03.05.2003
Beiträge: 34
vdh2708: Offline
Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 22:21 ID: 1915 | Social Bookmarks: Zitat:
Ich habe gesagt, ich würde diese Argumente niemals für jeden x-beliebigen Bau anbringen. Verwechseln sie das bitte nicht. | |
ehem. Benutzer Registriert seit: 03.05.2003
Beiträge: 34
vdh2708: Offline
Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 22:27 ID: 1917 | Social Bookmarks: "Wichtiger ist aber, das diese "vielen" sich eigentlich nicht wirklich damit beschäftigen, was "schön" ist, denn eigentlich interessiert es sie nicht so sehr. Architekten und Designer machen sich aber darüber tagtäglich Gedanken und haben daher auch eine ganz andere Perspektive!" Eine weitere überhebliche Aussage. PS:Ich habe selbst Grafik-Design studiert. Habe mich deswegen aber nicht verblenden lassen. Man kann Architektur soweit intellektuell abstrahiert betrachten daß man die einfachsten Gesetzmäßigkeiten aus den Augen verliert. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 22.02.2003
Beiträge: 288
jcr: Offline
Hochschule/AG: Dr.-Ing. Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 22:29 ID: 1919 | Social Bookmarks: Zitat:
| ||
Registrierter Nutzer Registriert seit: 06.11.2002
Beiträge: 16
maximum: Offline
Ort: Hamburg Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 22:33 ID: 1920 | Social Bookmarks: Zitat:
Momentan studieren 50.000 Studenten Architektur, deshalb werden längst nicht alle Architekten und noch weniger werden gute Architekten... Mit was verdienen Sie denn Ihre Brötchen? Nehmen Sie mir die Bemerkung bitte nicht persönlich Gruß Max | |
ehem. Benutzer Registriert seit: 03.05.2003
Beiträge: 34
vdh2708: Offline
Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 22:35 ID: 1921 | Social Bookmarks: Der Vergleich mit Musik ist übrigens gut. Würde man die Bauhaus-Philosophie auf die Musik übertragen, hätten wir bis heute die sogenannte minimal music, über den Philip Glass schreibt: "Die minimalistische Bewegung [...] war gar keine Bewegung im eigentlichen Sinne. Es ging im Wesentlichen um zwei Dinge: Die Grundidee war, daß die Musiksprache übermäßig intellektualisiert war; sie war so obskur geworden, daß das Publikum keinen unmittelbaren Zugang mehr zu ihr finden konnte - und gerade die Kommunikation mit dem Publikum war für uns sehr wichtig." Merkwürdig welche Parallelen sich da auftun.... Geändert von vdh2708 (03.06.2003 um 01:22 Uhr). |
ehem. Benutzer Registriert seit: 03.05.2003
Beiträge: 34
vdh2708: Offline
Beitrag Datum: 02.06.2003 Uhrzeit: 22:42 ID: 1922 | Social Bookmarks: "Erinnert mich an kleinstbürgerliches "Was werden wohl die Nachbarn denken"." Ich finde das absolut nicht kleinbürgerlich, vielmehr legitim, zu sagen man hätte gerne ähnlich schöne Städte wie die Nachbarn. Kleinbürgerlich finde ich vielmehr, darin etwas unredliches zu entdecken und außerdem nicht über den Tellerrand hinauszuschauen. @maximum, ich bin jedenfalls nicht hauptberuflicher Grafiker geworden. Aber meine Biographie gehört hier wohl kaum rein. Ebenfalls Gruß PS: schön daß man mal "über Grenzen hinweg"diskutieren kann (meine ich nicht abfällig) Geändert von vdh2708 (02.06.2003 um 23:21 Uhr). |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 22.02.2003
Beiträge: 288
jcr: Offline
Hochschule/AG: Dr.-Ing. Beitrag Datum: 04.06.2003 Uhrzeit: 12:20 ID: 1950 | Social Bookmarks: Zitat:
Zitat:
Im Übrigen vermisse ich immer noch die Belege für das laute Lachen im Ausland. Na, Herr Hiller, wie wär's? Oder noch nichts gefunden? Schönen Tag noch, PS. Historisch wie inhaltlich entspricht die Kunst des Bauhaus (nicht nur der Architektur) eher der zeitgleich entwickelten Zwölftonmusik. Man denke nur an die persönliche Verbindung z.B. Kandinsky-Schönberg. Für die minimal music müssen Sie schon was anderes finden. Abgesehen davon ist auch das "Bauhaus" vielschichtig. Was vom Bauhaus meinen Sie denn, alles, das Bauhausgebäude selbst, die Meisterhäuser in Dessau,...? Geändert von jcr (04.06.2003 um 12:54 Uhr). | |||
Registrierter Nutzer Registriert seit: 06.11.2002
Beiträge: 16
maximum: Offline
Ort: Hamburg Beitrag Datum: 04.06.2003 Uhrzeit: 12:44 ID: 1952 | Social Bookmarks: Zitat:
Sie vermischen hier Dinge! Die Argumentation war, dass von den Rekos immer als Argument der Wunsch des Volkes benutzt wird. Das Bauhaus hat damit rein gar nichts zu tun. Aber wenn es ums Bauhaus geht, so denke ich dass wir uns von der Moderne schon ein gutes Stück wegbewegt haben?! Die Architekten gehen mittlerweile längst nicht mehr so verkrampft an die Sache wie es z.T. damals geschah. Wir wissen, dass aus "form follows Funktion" in der Modene häufig zu "form follows modern formalism" wurde. Aber ich garantiere Ihnen, das wird nicht mehr gelehrt Grüsse Max P.S. Aus wirklicher Neugier: vdh2708 ist das eine Verordnung oder Norm? | |
ehem. Benutzer Registriert seit: 03.05.2003
Beiträge: 34
vdh2708: Offline
Beitrag Datum: 04.06.2003 Uhrzeit: 13:35 ID: 1954 | Social Bookmarks: Zitat:
Sehr geehrter Herr Rössler, Nennen Sie mir doch bitte einmal die ähnlich schönen Städte, aber gehen sie damit nicht der Frage auf den Leim. Es könnte nämlich sein daß sie durch die vorgebrachten Beispiele genau das belegen was ich behaupte, nämlich daß die allgemein als schön bezeichneten deutsche Städte genau diejenigen sind, die reich an historischen Bauten sind. Glauben sie nicht daß ein Gefühl "Opfer der Architektur" sein kann? Daß Architektur sowohl Glücksgefühle wie auch Niedergeschlagenheit oder Abneigung hervorrufen kann? Vielleicht ist es auch nicht die Unfähigkeit, Architektur zu verstehen, sondern das Scheitern derselben, dieses Verständnis auszulösen bzw. das Credo ihrer Schöpfer zu dem der "Menschen von der Straße" zu machen. Und,das wird in Foren wie diesen deutlich, ein Nicht-Übereinstimmen zwischen den Ansprüchen an Architektur von Seiten der Funktionalisten einerseits und der Ästheten andererseits. Meine persönliche Meinung ist, daß man nicht beides sein kann. Darauf dürfen sie gerne empört reagieren. | |
| |
|
LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: https://www.tektorum.de/andere-themen/241-wiederaufbau-2003-a.html | ||||
Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 09.08.2010 10:40 | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 07.12.2009 23:15 | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 07.12.2009 14:22 | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 07.12.2009 12:00 | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 26.10.2009 17:06 | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 07.01.2009 12:47 | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 23.12.2008 00:12 | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 09.12.2008 01:17 |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Plangestaltung mit Allplan 2006 - geeigneter "Workflow" | Robi | Präsentation & Darstellung | 6 | 30.05.2008 22:41 |
verkaufe "BAUKO" Buch über 1000 seiten!!! | holger | Biete | 2 | 27.10.2004 21:38 |
faz.net - Diskuss.anstoss: "Ohne Idealismus geht es nicht" | Tobias | Beruf & Karriere | 8 | 22.01.2004 22:11 |