AW: Erwischt - was kann passieren?

Du weisst doch garnicht was er dir sagen wollte, vielleicht wollte er dir ja nicht in irgend einer Weise drohen sondern die Sache irgendwie guten willens klären. Gleich zum Anwalt rennen würde ich nicht da enstehen nur kosten, zumals du ja noch nicht 100% weisst ob die dir "böses" wollen..Meine Meinung.

bei studis drücken dir meistens ein auge zu. sind ja die potenziellen gut bezahlenden kunden von morgen. und wenn die studis (deshalb ja auch die studentenversionen) erst einmal angefixt sind vom programm, dann ist die abhängigkeit schon gross!
wenn du nachträglich eine studentenversion bei dem freundlichen kundenberater kaufst, kriegst du vielleich einen ordentlichen anschiess, sollte aber sonst kein weiteres problem sein. wenn du das programm komerziell nutzt, also damit kohle verdienst, ist das eine ganz andere sache. in vielen büros werden nach meinen erfahrungen vor allem bildbearbeitungsprogramm schwarz genutzt. bei architekturprogrammen ist das eher nicht so verbreitet. haben wohl angst, dass durch die wasserzeichen oder die copyshops die sache rauskommt.

kann mich mal jemand schlecht bewerten. will meinen roten punkt wieder.
danke!

... die sollen froh sein, dass überhaupt jemand freiwillig damit arbeitet *lmw* und * b r e i t e s g r i n s e n *

__________________
jochenvollmer.de

Ich habe keine Ahnung was im Vorfeld genau gelaufen ist und wie welche Schritte bereits eingeleitet wurden, gehe aber davon aus, dass der Fall "frisch" ist.

Gecrackte Software zu verwenden ist prinzipiell kein Kavaliersdelikt. Es ist auch vollkommen unerheblich ob Du kommerziell damit gearbeitet hast.
(Dass die Studentenversion kostenlos ist, ist Dir ja bekannt)

Mein Tipp:
Wende Dich an den GRAPHISOFT-Händler der Dich kontaktiert hat und versuche den Sachverhalt so schnell wie möglich zu klären. Wenn noch keine rechtlichen Schritte eingeleitet wurden, hast Du gute Chancen die Kosten unten zu halten. Wurde bereits ein Ermittlungsverfahren durch die Staatsanwaltschaft eingeleitet, hast Du ein Problem. Einmal angestoßen lässt sich das nur schwer stoppen.

@arcstudent:

Was hat sich denn bisher ergeben?

Wie ist der genaue Sachverhalt?

gehe mal durch die zeichensäle dieser nation. da wirst du haufenweise gecrackte software erleben. für die hersteller solcher programme wäre es ein leichtes, diese programme und deren benutzer aus den verkehr zu ziehen. sie machen es aber nicht. könnte man sich ja mal fragen: warum? ich gehe davon aus, dass man es gewähren lässt, um später bei kommerzieller nutzung der programe kräftig abkassieren zu können.

habe für meine allplan studentenversion ordentlich geld bezahlen müssen. der support war dagegen unterirdisch.


edit:
kann mich mal jemand schlecht bewerten. will meinen roten punkt wieder.
danke!

Du hast vollkommen Recht. Bei den meisten Studenten könntest Du neben CAD-Programmen, auch noch etliche andere Software mit einem regulären Kaufpreis im hohen 4-stelligen Bereich finden, die illegal genutzt oder kopiert wurde.
Die läßt man i.d.R. gewähren oder gibt entsprechende Home&Student-Versionen raus.
Ist ja auch alles noch "OK", wenn später daraus wirklich ein Kauf entsteht und zumindest nicht professionell gearbeitet und Geld damit verdient wird.

Wie bereits geschrieben, weiß ich von einem Mitarbeiter eines Planungsbüros, die mehrere Allplan-Lizenzen nutzen, daß die Angestellten vom Nemetschek-Dealer selbst neueste Cracks und Kopien bekamen, so daß sie außerhalb des Büros noch damit arbeiten konnten. Der Chef hatte sicher nichts dagegen.

Archimedes,
das halte ich für ein gerücht. was meinst du passiert wenn nemetschek davon wind bekommt?
allein der nemetschek-vertreter setzt damit seine existenz aufs spiel. allein das risiko wenn es jeder im büro weiß und herumerzählt ... .
außerdem ist sowohl der verkäufer als auch der chef des büros erpressbar. was meinst du was passiert wenn ein mitarbeiter gefeuert wird und der sich rächen will ... .

also entweder sind die unheimlich dumm :eek: oder es ist ein märchen.

weiterhin ist nemetschek in der "bsa" - da kannst du jemanden über diese webseite ganz einfgach anzinken http://www.bsa.org/country/Report%20Piracy.aspx

Bist du dann auch froh wenn jemand Deine Entwürfe nutzt, ohne dafür zu bezahlen?

hallo arcstudent, du bist kein einzelfall. ich kenne aus meinem bekanntenkreis 3 fälle aus der näheren vergangenheit.

bei einem war es so, dass dieser kommerziell mit einer solchen version gearbeitet hat und von einem anderen kollegen angezeigt wurde. es wurde dort die staatsanwaltschaft eingeschaltet, die die rechner mitgenommen und überprüft haben. die kosten lagen dort wirklich im 5-stelligem bereich (ermittlungskosten / verhandlungskosten / schadensersatz / lizenzen kaufen) Dazukam noch, dass derjenige jetzt vorbestraft ist.

bei den beiden anderen fällen wurde erst der verkäufer aktiv - da lief es drauf hinaus, dass nur die betreffenden lizenzen innerhalb kürzester zeit nachgekauft wurden. die staatsanwaltschaft wurde in diesem fällen nicht eingeschaltet - daher fielen die ermittlungs- und verhandlungskosten und schadensersatz weg.

da der verkäufer sowieso schon auf dich aufmerksam wurde und weiß wer du bist, kontaktiere diesen und bringe das in reine bevor es größere wellen schlägt.

... nein, Du hast ja recht. Wer Software nutzt sollte auch dafür bezahlen.

Mein Beitrag war eine ironische Anspielung auf den uralten Streit über die
Qualität des betreffenden Programms - - - die sich, wie ich neulich festgestellt
habe seit den letzten 4 Jahren deutlich verbessert hat. Vor allem hat das
graphische Erscheinungsbild an Seriösität zugelegt. (subjektives Empfinden)

Was die strafrechtliche Verfolgung von studentisch genutzten Raubkopien
betrifft, glaube ich, dass sich ein Softwarehersteller damit nicht gerade sein
Image aufpoliert. Auch wenn es juristisch korrekt ist.

__________________
jochenvollmer.de