AW: Lieblings Architekten

Ist die Frage nicht, welche Entwürfe und Gebäude gefallen Euch ?

Authoren-Architekten sind Produkte der Investoren-Architektur. Es ist schön, wenn ein Architekt mit seinem Büro erfolgreich ist, und seinen Anspruch an Gestaltung so erfolgreich durchsetzen kann. Das hat aber viel mit Beziehungen und PR zu tun, oft mehr als mit der Tätigkeit als Architekt selbst.
Ich persönlich lehne diesen Starkult daher ab. Ich finde es angemessener sich bei der Beurteilung der Entwürfe und Gebäude zu beziehen. Und das auf den gesamten Kontext bezogen, statt eine autistische Ikone nach der anderen zu bejubeln.

Ist wohl schon so dass du recht hast mit dem was du sagst, die identität bzw. den Stil kann man meiner Meinung nach aber schon an bestimmten personen fest machen.

Bei meinen Beispielen könnte man z.B. sagen das Ito an leichter und fassadenbetonender architektur zu erkennen ist.

Dieses Star gepreise finde ich selbst auch nicht so ansprechend....
Ich finde aber das man von erfahrenen auch sehr viel lernen kann, und besonders die von denen man die arbeiten selbst sehr mag.
Klar hat Mies van der Rohe eine für seine Zeit ausgezeichnete architektur geschaffen, ich selbst finde es zwar nicht besonders.... unsere profs sind höchst begeistert und van der Rohe wird so oft erwähnt das in mir bei dem namen schon eine gewisse genervtheit aufkommt!
Dennoch hat und kann man einiges daraus lernen.

Deswegen habe ich bewusst nach Architekten gefragt und nicht nach bestimmten Gebäuden.

Ich denke es ist trotzdem schwierig, denn die Werke von HdM z.B. haben sich im Laufe der Jahre auch verändert. Von räumlich interessant zu räumlich generisch mit spektakulären Fassaden.
Es ist allein deshalb schwierig, weil in immer größer werdenden Büros immer mehr Leute entwerfen, und die vermeintlichen Stars immer weniger Einfluß auf die Projekte bzw. Details haben (können).

Vielleicht sollte man nicht nur das Architekturbüro nennen, sondern auch die Zeit, auf die sich die Bewunderung bezieht.