|
ehem. Benutzer Registriert seit: 20.10.2005
Beiträge: 25
Taurusx: Offline
![]() Beitrag Datum: 17.12.2005 Uhrzeit: 23:40 ID: 12444 | Social Bookmarks: Zitat:
![]() ![]() | |
gesperrter Benutzer Registriert seit: 08.05.2010
Beiträge: 4
Prodemage: Offline
![]() Beitrag Datum: 08.05.2010 Uhrzeit: 19:35 ID: 39049 | Social Bookmarks: Link gelöscht Geändert von Kieler (10.05.2010 um 09:02 Uhr). Grund: Unser Forum ist keine Waffe, egal wie die Dinge liegen! |
Social Bookmarks: @ prodemage: Es ist ja beachtenswert mit wieviel Eifer Du Dich über die Prodema-Produkte aufregst. Mag ja sein, daß die wirklich eine miese Qualiät haben. Trotzdem finde ich es bedenklich, daß ganze Forum mit Deinem Feldzug gegen Prodema zu infizieren und überall die Anti-Prodema-Hobby-Homepage anzupreisen. Würde das Jeder so machen, bliebe kein Platz mehr für andere wichtige Informationen bzw. gehts am Thema vorbei. Außerdem ist das so eine Art von Denuziantentum, die mir persönlich nicht gefällt. | |
gesperrter Benutzer Registriert seit: 08.05.2010
Beiträge: 4
Prodemage: Offline
![]() Beitrag Datum: 09.05.2010 Uhrzeit: 12:40 ID: 39063 | Social Bookmarks: Naja, ein entstandener Schaden von 15.000.- EUR ist kein Pappenstiel und das alles dank dieser Platte. Da lohnt es sich schon, ein bischen Druck auszuüben. |
Social Bookmarks: Zitat:
Das mehrfache Posten von ein und demselben bringt Dir das verlorene Geld sicher nicht zurück und stört den Hersteller nicht die Bohne. Falls Du die Fassadenverkleidung über eine Fachfirma und in Zusammenarbeit mit einem Architekten ausgeführt hast, solltest Du Dich eigentlich nicht ärgern müssen, denn dann gibt es Jemanden der sich für Dich darum kümmert. Falls es Eigenleistung war, dann ist das vielleicht ein guter Grund beim nächsten Mal einen Architekten und entsprechende Fachleute zu fragen. | ||
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 09.05.2010 Uhrzeit: 13:51 ID: 39066 | Social Bookmarks: Ich empfehle den Moderatoren, diese Beiträge sofort zu löschen, bevor tektorum angreifbar wegen Verleumdungskampagnen irgendwelcher Personen wird. Die Kritik an Produkten ist legitim, aber ein Spam mit total einseiten Nachrichten aus persönlichem Frust über Bauschäden - lag es wirklich an der Platte selbst?-sollte wohl unterbunden werden. |
Registriert seit: 22.02.2005
Beiträge: 2.336
Kieler: Offline
Ort: Kiel
Hochschule/AG: Architekt ![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 10.05.2010 Uhrzeit: 09:14 ID: 39079 | Social Bookmarks: Aber bitte nicht bei uns! Ich kann Ärger über mangelhafte Qualität gut nachvollziehen, aber eine Anmeldung die nur den Sinn hat jemand anderen zu diffamieren, mit einem Nick, der schon darauf hindeutet, dass Du nur ein Ziel verfolgst, hat nichts mit Information und nichts mit dem Geist dieses Forums zu tun, da gebe ich meinen Vorrednern Recht! Es gibt jetzt eine Verwarnung und beim nächsten Mal wird der Account gesperrt! |
![]() LinkBack zu diesem Thema: https://www.tektorum.de/bauherren-auftraggeber/2216-moderne-langlebige-fassade-fuer-efh.html | ||||
Erstellt von | Für | Typ | Datum | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 28.05.2010 21:53 | |
Untitled document | dieses Thema | Refback | 05.11.2009 10:55 | |
Doppelschalenmauer oder Ytong? -Seite 11 - | dieses Thema | Refback | 02.03.2009 11:59 | |
Untitled document | Beitrag #21 | Pingback | 03.01.2009 02:34 |
![]() | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Moderne architektur | Steff | andere Themen | 8 | 24.09.2007 14:41 |
Fassade aus Rost | LilaZitrone | Entwurf & Theorie | 16 | 23.05.2007 18:24 |
Stahlhochhaus und Fassade | serta wenecker | Konstruktion & Technik | 3 | 08.07.2006 17:06 |
site über moderne | noone | Entwurf & Theorie | 0 | 30.03.2006 23:34 |
Fassade | elkica | Konstruktion & Technik | 15 | 05.12.2004 16:06 |