Registrierter Nutzer Registriert seit: 14.03.2010
Beiträge: 28
Microraptor: Offline
Beitrag Datum: 28.05.2013 Uhrzeit: 19:02 ID: 50226 | Social Bookmarks: Hallo zusammen, ich wollte mal in die Runde fragen, ob jemand als Architekt in einem Ingenieurbüro für Hochbau (d.h. LPH 1-9, Belegschaft z.B. 70% TGA-Ingenieure, 30% Architekten) arbeitet und seine Erfahrungen teilen kann - welche Vorteile und Nachteile seht ihr dabei? Habe bisher nur in Architekturbüros ohne Fachplaner gearbeitet und kann mir vorstellen, dass eine gemeinsame Planung und kurze Wege von Vorteil sein müßten. Oder fühlt man sich als Architekt eher unverstanden und in der Minderzahl? Wie empfindet ihr die Büroatmosphäre mit interdisziplinären Kollegen? Würde mich über Antworten freuen! Gruss, Micro |
| |
|
Social Bookmarks: Ein Vorteil aus meinem Bekanntenkreis: Ingenieure verdienen im Schnitt mehr als Architekten - somit verdient der Architekt im Ingenieurbüro auch häufig mehr als als die Kollegen im Architekturbüro...
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 14.03.2010
Beiträge: 28
Microraptor: Offline
Beitrag Datum: 28.05.2013 Uhrzeit: 23:12 ID: 50228 | Social Bookmarks: Das mit den Gehältern habe ich auch schon vermutet. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 09.04.2005
Beiträge: 463
Lang: Offline
Beitrag Datum: 29.05.2013 Uhrzeit: 10:23 ID: 50229 | Social Bookmarks: Ich hatte mal ein dreimonatiges Intermezzo in einem Ingenieurbüro, (Stahl- und Stahlbetonbau, spezialbauwerke für die Industrie) das überwiegend im Anlagenbau für die Chemische industrie tätig war. Insgesamt ca. 60 Angestellte, davon 40 Ingenieure und 4 Architekten, da auch für solche Anlagen Bauanträge gestellt werden müssen. Das mit den gehältern kann ich bestätigen, ich wurde nach Tarif bezahlt, hatte mehr Urlaub als die meisten meiner Architektenfreunde (26 tage, die ich seitdem versucht durchzuziehen), und eine regelmäßige Gehaltserhöhung war auch vertraglich vorgesehen, dazu bezahlte Überstunden, etc... Ich bin letztenendes da weg, weil es doch eine sehr spezielle, "fachfremde" Materie war. Man muss auch damit klarkommen, dass man als Architekt nicht mehr federführend tätig ist. die rollen waren sozusagen vertauscht, wir Architekten haben den Stahlbauern zugearbeitet. Auf die Konstruktion gab es keinen Einfluss, die Gestaltung spielte überbaut keine rolle. Des weiteren es hat mir inhaltlich einfach nicht gefallen, überwiegend für die (petto)chemische Industrie zu arbeiten. Rückblickend betrachtet würde ich eine solche stelle erst für die letzten 5- 10 Jahre vor der Rente antreten. Grüße Michael |
| |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Hochbauingeneur & Architekt | alexanderjaeck | Beruf & Karriere | 5 | 23.02.2011 00:16 |
Architekt | tllj11 | Beruf & Karriere | 0 | 21.05.2010 19:19 |
Architekt ohne Architekt zu sein? | quandum | Beruf & Karriere | 12 | 21.01.2009 18:52 |
architekt -was dann | Anonym | Beruf & Karriere | 29 | 24.08.2005 21:28 |
Architekt vs. Architekt | janox | Beruf & Karriere | 3 | 28.09.2004 13:09 |