Die meisten Banken verfügen ja über ganz ordentliche Klimaanlagen ;P Aber klar, hast du Recht.

Bei mir am Unternehmen ist es auch relativ locker. Also ein Hemd sollte man schon tragen, um nicht aufzufallen. Ich denke weniger wär auch kein Problem. Warten wir mal den Sommer ab...

Aber dazu halt Jeans und Lederschuhe. Ich war sonst vorwiegend gammlig gekleidet aufzufinden, aber trage jetzt auch die etwas schickere Klamotte auch in der Freizeit. Das ist mein neuer Style und ich fühl mich eigentlich ganz wohl damit. Kommt auch bei den Damen gut an ^^

Männer haben schwarze Socken ohne Muster und schwarze Schnürschuhe mit Ledersohle zu tragen, "die stets mit Hilfe eines Schuhlöffels anzuziehen sind," Frauen sollten nie "neue Schuhe tragen, die Schmerzen bereiten, was Ihre Zuvorkommenheit den Kunden gegenüber schmälern könnte".

Der ganze Artikel:
Stilkritik: Der Banker-Dresscode - Bitte nur fleischfarbene Unterwäsche! - Job & Karriere - sueddeutsche.de

Herrlich Trifft das für deine Firma zu?

Wenn ich das Gehalt eine UBS Managers bekäme, würde ich
mir morgens auch die Schuhe mit dem Löffel anziehen ;-)

also ich habe schon so manches an Skurilitäten bez. "Kleiderordnung" bzw. Versuche, Entsprechendes im Arbeitsvertrag festzuhalten gesehen. Entweder, man macht es wie die UBS, oder man lässt es ganz weg.....

44 Seiten, lächerlich, ich war mal bei einem Verein, die hatten 295 Seiten Anzugordnung

Aber dieser Verein stellt wenigstens die Klamotten!
Die armen Banker können sie nocht nicht einmal von der
Steuer absetzen.

Ich komme ja berufsmäßig auch in viele Architekturbüros rein.
Meiner Einschätzung nach tragen etwa 90% den normalen "Technikerdresscode" , also, salopp, aber sauber und gepflegt.
Jeans, mit Sakko, Pulli - dererart eben.

Je mehr ein Büro sich dem gestalterischen Bereich zugeordnet fühlt, desto
"unkonventioneller" geht es dort zu.
In reinen "Entwurfsbüros" laufen die Damen ud Herren auch schon mal
barfuss über vollflächig ausgelegte Teppiche.

Die Mitarbeiter in den Büros mit viel "Bauleiteranteil" sind meißt ziemlich
pragmatisch gekleidet. Also strapazierfähige Kleidung - der Witterung angepasst - im Auto sind eh immer die knitterfreien Accessoires (Helm, Sicherheitsschuhe) dabei.

Was mich bei euren Ausführungen allerdings etwas verwundert: Wieso sträuben sich die Herren der Schöpfung so permanent gegen die Krawatte?
Bei wichtigen formellen Geschäftskontakten ist doch der eigentliche Dresscode für den "Mann von Welt" ganz klar
dunkler Anzug, weißes Hemd MIT Krawatte - oder?

Beeinflusst da den "gemeinen" Architekten auch da das angeborene Nonkonformisten-Gen?

Mir leuchtet zb nicht so ganz der Sinn einer Krawatte ein.
Braucht man die, um die Knöpfe vom Hemd zu verstecken oder wozu soll die gut sein? Wieso müssen Frauen eigentlich keine Krawatte tragen?

siehe auch
Bundestagsposse: Parlamentarier zanken um Krawattenzwang - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

und hier bei ca. 25 sec.
http://www.youtube.com/watch?v=qjxac...ayer_embedded#!

Den heutigen Sinn erkenne ich auch nicht mehr.

Ich weiß nicht, ob eine Krawatte irgendwann mal etwas über den Stand und das Ansehen einer Person ausgesagt hat oder als "Sabberlätzchen" da war um das Hemd nicht zu verschmutzen. Heute ist eher so, daß damit Hinz und Kunz rumläuft und gar nichts besonderes mehr ist. Im Gegenteil: Manche Leute verstecken Ihr Unvermögen hinter schicker Kleidung treu dem Motto: "Kleider (nicht Bildung) machen Leute".
Für mich ein hinderliches Utensil, welches ich nur bei seltenen Anlässen trage.

Hey,

bitte nicht falsch verstehen.
Diesen Dingern gehe ich möglichst auch aus dem Weg.
Ich hab auch immer das Gefühl, dass man(n) sich da selbst
die Schlinge um den Hals legt.

Ich dachte nur, das für die Architektenzunft gleiches gilt wie
für die allgemeine Wirtschaft.
Zu wichtigen Geschäftsterminen kommt der Binder um.

Die Krawatte - wäre mal interesant, was da alles so kulturgeschichtlich mit verbunden ist - hat sicher auch ihre Wurzeln
in den "Ehrbarkeiten" der Gesellenzünfte.

So waren bzw. sind z.B. die "freien Vogtländer" eine Gesellenvereinigung (Schacht), die auf die
Ehrbarkeit verzichtete. Die Wandergesellen, welche bei den Vogtländern
fremdgeschrieben waren, gingen dafür auch nur zwei Jahre und einen Tag auf die Walz.

Daher auch der Begriff "Vogtländer", wenn man jemanden die "Ehre" abstritt.

Also ich kann da FoVe nur zustimmen.
Und wir waren schon ein kleines Büro und sind trotzdem die Männer im Anzug und die Frauen im Kostüm gekommen.
Bei uns selbst hätte das wahrscheinlich niemanden interessiert aber man weiß ja nie wehr irgendwann mal zur Tür herein kommt...

Bei uns im Büro kommt jeder, wie er mag. Der eine Chef sieht meist gleich aus - typisch ganz in schwarz. Der andere trägt meist ein Hemd unterm Pulli (dunkelblau. haha)

Die Mitarbeiter je nach Laune. Turnschuhe sieht man schon. Ich bin manchmal lässig, manchmal schick, wie ich mich eben grade fühle - auf unserem Boden klappern hohe Schuhe so laut, da hab ich nicht jeden Tag Lust drauf. Andererseits möchte ich mich als Berufsanfängerin auch ein bißchen von den Praktikanten abheben!

Ich glaube, es kommt wirklich darauf an, welches Bild man von sich selbst nach außen vermitteln will. Geht es vor allem darum die eigene Kreativität, signalisiert durch non-konforme Kleidung, in den Vordergrund zu stellen. Oder aber gilt es den Ansprüchen der Kunden Rechnung zu tragen.
Wenn ich Kundenkontakt habe, dann wird es bei mir auch etwas formaler. Ob ich eine Kravatte anziehe oder nicht, mache ich ehrlich gesagt ein bisschen vom Alter der Kunden ab. Wenn jünger als 55-60 Jahre, dann selbstverständlich ohne. Sind diese älter, dann beim ersten Kontakt sicherheitshalber mal mit. Man weiß ja nie, wie die so drauf. Eigentlich sollte es den Bauherren ja völlig egal sein, wie die Architekten gekleidet sind, Hauptsache die machen ihre Arbeit richtig! Aber die Kleidung macht anscheinend so einiges aus.
Intern geht es in unserem Architekturbüro eher locker zu. Jeder trägt, was sie oder er will. Ich finde, dass für Männer Jeans mit einem Hemd und schlichtem Sakko ein guter Kompromiss ist Nicht zu steif und formal, aber auch nicht gerade nachlässig.

Man kann sich ein Stück weit auf den Kunden einstellen, aber das sollte kein Verbiegen sein, denn das ist ein falsches Signal auch in Hinblick auf die weitere Zusammenarbeit. Wer sich schon bei den Klamotten "gleichschalten" läßt, der produziert sicherlich keine indivuelle Architektur oder hält bei Auseinandersetzungen mit den ausführenden Firmen während der Bauleitung stand. So könnte man das als Kunde durchaus (falsch) verstehen.