|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 25.10.2004
Beiträge: 5
Tiefton: Offline
Ort: Aachen
Hochschule/AG: CAD-Dozent - Freiberufler Architektur ![]() Beitrag Datum: 27.10.2004 Uhrzeit: 21:11 ID: 5172 | Social Bookmarks: Ich kann die Verärgerung des von D.Hard verstehen, wobei er sicherlich nicht alles genauestens reflektiert hat. Eine objektiv gute Architektur lebt natürlich ausschliesslich von der Form und nicht dem Zubrot der Gestaltungselemente;da dürfte in Fachkreisen Einigkeit bestehen. Also kommt es wohl auf die Form an, die wiederum von Ihrer Proportion und Richtung lebt. Das Handling dieser Parameter ist mit Sicherheit in Teilen empirisch untersuchbar aber in jedem Fall vom richtigen Blick des Schaffenden abhänig. Da fängt der Bereich der Kunst an---und darüber wollen wir doch wohl keine Grundsatzdiskussion führen. ![]() Grüße
__________________ Wenn wir auch die Dümmeren sind, die Mehreren sind wir doch.. |
![]() | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Objektive Qualitätskriterien bei der Wahl der CAD Software | Florian | Präsentation & Darstellung | 1 | 10.03.2004 17:18 |