Registrierter Nutzer Registriert seit: 17.10.2008
Beiträge: 3
Jenny4design: Offline
Beitrag Datum: 18.10.2008 Uhrzeit: 18:01 ID: 30898 | Social Bookmarks: Hi liebe Kollegen/-innen Suche nette Anregungen od. Links zum Thema: "Alt und Neu" bzw. Erweiterungsanbau and bestehende alte Baustruktur. Wie geht man mit einer alt- historisch von Wert geschätzenden Bebauung um, an der eine weitere Wechelausstellung geplant ist! Kunst versus Architektur? lg Jenny |
| |
|
Social Bookmarks: Die Frage ist dabei immer wie genau man es mit der Erhaltung des Alten nimmt... Ein Beispiel, dass ich mir vor kurzem angesehen habe war ehem. KPM Manufaktur in Berlin, ca. 2002 von gmp Architekten saniert und erweitert. Große Teile wurden erhalten. Aus Kostengründen wurde aber irgendwann darauf verzichtet, jeden einzelnen Ziegelstein auf Wiederverwendbarkeit zu prüfen. Es wurden dann einfach alle Steine ersetzt... Oder der Um- und Neubau des Deutschen historischen Museums von I. M. Pei.
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 18.10.2008
Beiträge: 25
Amras: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 19.10.2008 Uhrzeit: 20:04 ID: 30921 | Social Bookmarks: Ich glaube eigentlich nicht, das man über den Umgang mit historischer Bausubstanz eine generelle Aussage treffen kann. Hier spielen viele Faktoren eine Rolle, wie z.B. die Geschichte eines Bauwerkes, die Funktion (alt und neu), Eigentümer, Kostenrahmen, Denkmalpflege etc. Letztendlich hat jeder Architekt seine eigene Philosophie. In der Lehre kennt man die verbreiteten Theorien des interpretierenden Wiederaufbau (Hans Döllgast), das Thema des Unfertigen (Rudolf Schwarz) oder die Fuge von Carlo Scarpa. Wie zum Beispiel bei der Dikussion um den Wiederaufbau des Stadtschlosses in Berlin stellt sich die Frage, ob man Denkmale rekonstruieren oder konservieren sollte. Genau hier scheiden sich die Geister. Ich persönlich bin der Meinung, das sowohl Städtebau, als auch Architektur Zeitzeugnisse sind und man aus dem Grund auch die Geschichte eines Gebäudes "lesbar" erhalten sollte. Insofern vertrete ich die Konservierung des Alten und die Hervorhebung des Neuen. In jedem Fall sollte man eine eigene Philosophie im Umgang mit Denkmalen entwickeln, die man vertreten kann und vor der Denkmalpflege auch vertreten und durchsetzen muss! In jedem Fall ist Architektur Kunst! |
| |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Zeitgenössische Architektur Venedig - Referat | Olleck | Bauten & Planer | 4 | 24.10.2005 16:54 |