Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.03.2005
Beiträge: 15
geister-reiter: Offline
Ort: Bonn Beitrag Datum: 22.01.2006 Uhrzeit: 18:54 ID: 13164 | Social Bookmarks: HEY IHR, HAB FÜR MEIN ENTWURFSPROJEKT EINEN GEBÄUDEKOMPLEX GEPLANT UND SUCHE ANREGUNGEN, SOWIE LÖSUNGSVORSCHLÄGE UM MEINE KONSTRUKTION STATISCH ZUM HALTEN ZU BEKOMMEN. BEI DEM GEPLANTEN GEBÄUDE HANDELT ES SICH UM EIN BÜROGEBÄUDE, WELCHES EINE STRECKE VON CA. 15 METERN AN DER STRASSENSEITE BESITZTZ UND DANN BEI UNGEFÄHR 5 METERN ÜBER GELÄNDE MIT 23 METERN AUKRAGT. DAS GEBÄUDE LÄUFT AUSSERDEM KEILFÖRMIG ZU MIT EINEM UNGEFÄHREN WINKEL VON 25 GRAD AUF DER RÜCKSEITE. DIE GEBÄUDETRENNWAND ZUM NACHBARN IST UNGEFÄHR 12 METER LANG UND DIE VORDERE KLEINE WAND AM KRAGARM IST CA. 4 - 5 METER BREIT. WIE KRIEG ICH DAS DING ZUM HALTEN, WENN ICH EINE REINE GLASFASSADE HABE? |
| |
|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 03.02.2006
Beiträge: 72
netzbau: Offline
Beitrag Datum: 04.02.2006 Uhrzeit: 22:27 ID: 13512 | Social Bookmarks: so ne glasfassade ist nicht das problem - da gibt es auch noch andere lastfälle... . stell doch mal eine skizze hier rein. (alles groß schreiben macht den text noch schlechter lesbar als alles klein schreiben) |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.03.2005
Beiträge: 15
geister-reiter: Offline
Ort: Bonn Beitrag Datum: 06.02.2006 Uhrzeit: 13:19 ID: 13537 | Social Bookmarks: Danke erstmal für die Antwort, hab mich jedoch in der Zwischenzeit mal mit nem Statiker unterhalten und der hat mir einige Beispiele gezeigt und mir erklärt wie ich das machen sollte. Somit ist mein Informationsbedarf nun gedeckt |
Registriert seit: 22.02.2005
Beiträge: 2.336
Kieler: Offline
Ort: Kiel
Hochschule/AG: Architekt Beitrag Datum: 06.02.2006 Uhrzeit: 13:28 ID: 13538 | Social Bookmarks: vielleicht lässt Du uns an Deinen neuen Erkenntnissen teilhaben...?! |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 06.02.2006 Uhrzeit: 14:23 ID: 13542 | Social Bookmarks: ist doch klar: - Glasfassade also Vorgesetzte Konstruktion oder platten, Stütze und Kerne. Was soll es denn sonst sein?? Ansonsten ist es ja echt geil hier Fragen zu posten und uns dann mit unseren Mutmassungen allein lassen.... teil uns doch wenigstens mal dein Vorschlag mit, dass wir auch noch ein bischen dazulernen können..... |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.03.2005
Beiträge: 15
geister-reiter: Offline
Ort: Bonn Beitrag Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 12:38 ID: 14185 | Social Bookmarks: Also erstmal danke für die Lösungsvorschläge. Für alle die, die es interessiert, das Tragwerk wurde so geplant, dass die Außenwände als Lochfassaden gebaut wurden und diese aus Stahlbeton bestanden, welche als tragende Scheiben das Bauwerk zu halten brachten. |
Social Bookmarks: Also ich schnall zwei Sachen nicht. Zum einen sind 25m Auskragung ne ganze Menge, wenn darauf dann noch X Geschosse stehen, zum anderen sollte es doch eine Glasfassade sein und keine Lochfassade. Wie wurde das jetzt gelöst? Oder musstest Du die Glasfassade aufgeben um die Vertikalkräft in den Wände/Fassade ableiten zu können?! Grüsse Florian
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.03.2005
Beiträge: 15
geister-reiter: Offline
Ort: Bonn Beitrag Datum: 07.03.2006 Uhrzeit: 14:12 ID: 14415 | Social Bookmarks: Also, eigentlich war auch eine Konstruktion mit einer reinen Glasfassade gedacht, dieses hat sich jedoch Aufgrund anderer Entwurfideen entfernt. Für das statische System war dies von Vorteil, da die Außenwände nun als Scheiben funktionieren, die diesen Kragarm zum halten kriegen. Mit einer reinen Glasfassade wäre die anordnung von Innenliegenden Wandscheiben zur stabilität notwendig gewesen. Das interessante ist, dass je mehr Geschosse man auskragen lässt, desto länger kann der Komlpex auskragen. Das kann man sich am besten vorstellen, wenn die Wand nicht als Wand betrachtet, sondern als auskragenden Träger. Durch jedes Geschoss, welches oben drauf kommt wird der Träger auch höher und gewinnt also somit an statischer höhe. Folge er kann über eine größere Strecke auskragen. |
ehem. Benutzer Registriert seit: 09.01.2006
Beiträge: 224
tenorvision: Offline
Beitrag Datum: 07.03.2006 Uhrzeit: 14:27 ID: 14416 | Social Bookmarks: vorsicht...irgendwann fällt es um... |
Registriert seit: 13.05.2003
Beiträge: 836
Jochen Vollmer: Offline
Ort: Kassel Beitrag Datum: 07.03.2006 Uhrzeit: 21:32 ID: 14426 | Social Bookmarks: und die große Frage ist: Was sagt der Feng-Shui-Berater dazu? lol
__________________ jochenvollmer.de |
ehem. Benutzer Registriert seit: 16.11.2004
Beiträge: 75
mrg: Offline
Ort: .koblenz
Hochschule/AG: .bauzeichner | gfx'ler Beitrag Datum: 08.03.2006 Uhrzeit: 00:38 ID: 14428 | Social Bookmarks: Zitat:
etwa so..? : wie sieht denn da das widerlager fürs drehmoment aus? gibts schon ansichten vom gebäude? | |
Social Bookmarks: Geht doch: Die hintere Masse muss nur schwer genug sein bzw. die Verankerung muss stimmen. | |
Social Bookmarks: bzw. | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.03.2005
Beiträge: 15
geister-reiter: Offline
Ort: Bonn Beitrag Datum: 09.03.2006 Uhrzeit: 21:46 ID: 14474 | Social Bookmarks: So sieht das Ding dann aus, hab leider im moment kein besseres foto zur hand |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.03.2005
Beiträge: 15
geister-reiter: Offline
Ort: Bonn Beitrag Datum: 09.03.2006 Uhrzeit: 21:54 ID: 14475 | Social Bookmarks: So da gabs doch noch ein besseres Foto, wo man was mehr erkennen kann |
| |
|