|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 01.09.2009
Beiträge: 6
Fischer: Offline
![]() Beitrag Datum: 01.09.2009 Uhrzeit: 11:08 ID: 35119 | Social Bookmarks: Sichtbetonbrüstungen und Wände im Freien ohne Kronenabdeckungen verschmutzen nach einiger Zeit. Kann davon ausgegangen werden, dass die Planer Kronenabdeckungen aus Blech vorsehen sollten?. |
Social Bookmarks: Das ist nicht so pauschal beantworten. Aus gestalterischer Sicht ist z.B. eine Zinkblechabdeckung nicht immer angebracht. Man kann natürlich die Krone / Attika auch mit einem Betonfertigteil abdecken oder ggf. das ganze monolithisch konstruieren. Dabei sollte man natürlich darauf achten, dass Wasser abließen kann und dabei sichtbare Oberflächen so wenig wie möglich verschmutzt werden. Du müsstes mit Deiner Frage mal etwas präzier werden. So wie Du sie stellst hört sich das an, als wolltest Du jemanden wegen nicht fachgerechter Planung oder Ausführung verklagen...
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 01.09.2009
Beiträge: 6
Fischer: Offline
![]() Beitrag Datum: 02.09.2009 Uhrzeit: 11:29 ID: 35132 | Social Bookmarks: In unserer Siedlung, vor 21/2 Jahren fertiggestellt, gibt es viele Sichtbetonmauern und Brüstungen, 21 cm stark. Die Krone ist horizontal. Der Sichtbeton wurde in hellgrauer Farbe gestrichen. Ich hatte immer Bedenken, dass durch Regenwasser der natürliche Schmutz auf den Kronen auf die vertikalen Mauerflächen hinunterläuft und diese so mit der Zeit unansehnlich verschmutzen. Nun wird an der kommenden Eigentümerversammlung diskutiert und abgestimmt werden , ob die Mauerkronen mit Chromstahlblechen abgedeckt werden sollen. Ich meine, dass ich einmal in einem Fachartikel gelesen habe, dass ein Unterlassen einer solchen Abdeckung unter falscher Planung eingestuft wird. Ueber Ihre Meinungen wäre ich sehr dankbar. |
Social Bookmarks: Bei Ziegelmauerwerk müsste in jedem Fall eine Abdeckung vorgesehen werden, bei Beton oder Naturstein sehe ich aus technischer Sicht keine Veranlassung, da die Struktur keinen Schaden nehmen wird.
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 01.09.2009
Beiträge: 6
Fischer: Offline
![]() Beitrag Datum: 02.09.2009 Uhrzeit: 17:12 ID: 35138 | Social Bookmarks: Danke für Ihre Einschätzung. Schaden im eigentlichen Sinn entsteht beim Fehlen einer Abdeckung nicht, doch entstehen mit der Zeit an den Wandseiten Verschmutzungen ( hässliche, sog. "Schnäuze" ). |
Social Bookmarks: Können wir mal ein Bild davon sehen? Vielleicht gibt es gute Vorschläge...
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 01.09.2009
Beiträge: 6
Fischer: Offline
![]() Beitrag Datum: 02.09.2009 Uhrzeit: 19:26 ID: 35141 | Social Bookmarks: Ich meine, dass ein Bild kaum weiter hilft. Die Beschreibung sollte doch klar sein. In einer Siedlung von Terreassenhäusern und Wohnungen gibt es eben Sichtbetonmauern und Brüstungen die 21cm stark sind( wie bereits früher gesagt,mit ebener das heisst horizontaler Krone) und auf der einen Seite 90cm hoch und auf der anderen Seite bis zu einer Stockwerkhöhe plus diese 90 ausmachen. Diese Mauern sind dann ferner auch beidseitig von Treppenabgängen im Freien zwischen Gebäudeeinheiten vorhanden. Können Sie sich nun ein besseres "Bild" machen ? |