Registrierter Nutzer Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 236
devran: Offline
Ort: Bad Vilbel Beitrag Datum: 10.09.2010 Uhrzeit: 20:14 ID: 40802 | Social Bookmarks: Hallo könnt Ihr mir sagen ob ich das kleine WC mit einem Lüftungsventil statt einem Fallrohr, eigentlich als belüftete Anschlußleitung, an die Sammelleitung im KG ein Geschoß tiefer anschließen kann. Ein Anschluß an die Falleitung imselben Geschoß ist länger als 10 m und eine eigene Fallleitung ist keine Alternative, da es sich um ein Passivhaus im Extremklima handelt und Durchdringungen der Gebäudehülle.... =) Man brauch nur an den Wärmeverlust durch das Fallrohr denken. mfg Devran
__________________ "Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR |
| |
|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 236
devran: Offline
Ort: Bad Vilbel Beitrag Datum: 12.09.2010 Uhrzeit: 15:33 ID: 40812 | Social Bookmarks: Hi, noch ´ne Frage, was heisst "Doppelabzweig in liegenden Leitungen"? gg Devran
__________________ "Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 22.12.2008
Beiträge: 492
k-roy: Offline
Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 08:39 ID: 40817 | Social Bookmarks: mach die Falleitung in der WCAnlage zur Treppe hin, tausche beim WC Waschbecken und Toilette, und man könnte meinen, ein Fallrohr reicht. Oder ein zweites anordnen Damit kommt man aber nicht um die Strangentlüftung herum, die müsste man oberhalb aber irgendwie zusammenwurschteln können. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 10:33 ID: 40819 | Social Bookmarks: Im KG kann man die Leitungen wie k-roy beschreibt zusammenführen, die Entlüftung des WC-Strangs ist kein Problem, die kann man mit einem kleinen Querschnitt in abgehängter Decke wieder zusammenführen. Ich verstehe Deine Einwände bez. Wärmeverluste im Passivhausbau. Umgekehrt musst Du Dir dann aber auch die Frage gefallen lassen, warum Du bei der Planung nicht die WC-Anlagen dementsprechend im Block geplant hast. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 236
devran: Offline
Ort: Bad Vilbel Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 11:12 ID: 40826 | Social Bookmarks: Zitat:
Muss ich mich nach DIN 1986-100 richten oder kann ich nach EN 12056-2 planen?
__________________ "Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 12:12 ID: 40827 | Social Bookmarks: Ich kenne natürlich Deinen Entwurf nicht, aber prinzipiell ist doch die Anordnung auf der der Aussicht gegenüberliegenden Seite möglich. Dann musst Du auch generell Aussicht und solare Gewinne gegeneinander abwägen. Ich denke, dass gerade bei einer Alpenhütte, die nicht dauerhaft bewohnt und beheizt wird, die solare Gewinne gegenüber der Aussicht bzw. des Ortes zurückstehen kann. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 236
devran: Offline
Ort: Bad Vilbel Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 15:32 ID: 40830 | Social Bookmarks: Bitteschön die Grundrisse... Man könnte das kleine WC direkt neben der WC-Anlage anordnen aber das ist dir Südfassade mit Panoramablickpotenzial... Grundsätzlich bin ich von einem ganzjährigen Betrieb ausgegangen... Ich hoffe das der Beweis klappt....
__________________ "Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 236
devran: Offline
Ort: Bad Vilbel Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 15:34 ID: 40831 | Social Bookmarks: Sorry das Bild ist etwas zu groß geraten... da tu ich noch bei
__________________ "Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 16:14 ID: 40832 | Social Bookmarks: die WC Anlagen sind irgendwie masslos überdimensioniert: Du hast zum einen sowieso keinen Vorraum, und dann hast Du noch 5! Waschbecken pro eine Toilette. Ich würde zwei Waschbecken pro Raum ansetzten. Wenn es wirklich Waschräume sein sollten, würde ich ein Urinal und ein WC wegfallen lassen, und eine zweite Dusche einplanen. Ohne Vorraum kannst Du sowas aber sowieso nicht machen. Die Schlafräume sind auch so noch nicht ok, du kannst die Betten so nicht anordnen, schau Dir am besten mal Berghütten an, die Betten sind immer irgendwie über Eck angeordnet. Wenn es in einer Reihe sein soll, kannst Du höchstens Etagenbetten mit jeweils einem Abstand von 80-100 cm auf beiden Seiten machen. Auch das ist Punkto Privat/Intimspäre schon grenzwertig. Anstatt jetzt über die Fallrohre zu grübeln, würde ich die Grundrisse nochmal überarbeiten, wie gesagt, die Waschräume und Schlafräume funktionieren im Moment so noch nicht. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 236
devran: Offline
Ort: Bad Vilbel Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 16:48 ID: 40836 | Social Bookmarks: Zitat:
Es ist Sparsamer wenn Waschbecken statt Duschen benutzt werden, bei einem Vorraum müsste er extra Beleuchtet werden was Strom kostet den es dort nicht einfach gibt...
__________________ "Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 17:22 ID: 40839 | Social Bookmarks: Vorraum, GastStättVO, nachzulesen hier Egal ob nun jetzt per Gesetz notwendig oder nicht, willst Du dich direkt gegenüber der Tür waschen? Und die Betten sehe ich wirklich als grenzwertig an, du hast 5 Schlafplätze, wenn du Etagenbetten nimmst, bekommst Du locker 3 pro Raum hin, womit Du noch einen Platz mehr geschaffen hast. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.08.2006
Beiträge: 1.185
personal cheese: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 19:16 ID: 40840 | Social Bookmarks: Habt ihr schon mal in einer Alpenhütte übernachtet? Ich glaube nicht, dass man da Gaststättenverordnung oder Versammlungsstättenverordnung ansetzen sollte. Fraglich ist für mich lediglich der ganzjährige Betrieb. Ist das ganze denn überhaupt bei Frost und Schnee zugänglich und daher der ganze Niedrigenergieaufwand angemessen? |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 236
devran: Offline
Ort: Bad Vilbel Beitrag Datum: 14.09.2010 Uhrzeit: 12:22 ID: 40849 | Social Bookmarks: Zitat:
§5 regelt Ausnahmen, Platzverhältnisse werden genannt, das ist bei Berghütten und Extremklima anführbar, oder?... =) Also meine Berghütte hat ganzjährige Wärme- und Stromversorgung Wasser für 12 Tage... die Zugänglichkeit habe ich über Windlasten eingeplant.. gg Devran
__________________ "Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 12:43 ID: 40888 | Social Bookmarks: ich wollte jetzt auch keine Diskussion über Gesetze anfangen, ich weise nochmals daraufhin, dass Deine WC-Bereiche einfach nicht gut entworden sind. Auf der vorhandenen Fläche kannst Du definitiv besser funktionierende Sanitärräume anbieten. Nochmal: versuche doch von der Benutzung auszugehen, Du kannst Dir ja auch mal überlegen, kleine WC-Anlagen anzubieten, und im anderen Geschoss dann Dusch- und Umkleideräume. Das würde die Nutzungseffiziens und Nutzungskomfort enorm erhöhen. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 236
devran: Offline
Ort: Bad Vilbel Beitrag Datum: 15.09.2010 Uhrzeit: 15:36 ID: 40893 | Social Bookmarks: neee Morgens gehen 22,22 Mann und Frau im 1.OG sich Waschen und die anderen 17,78 ins EG, so hab ich alle bei 10 min Waschen mit 30L pro Nase innerhalb 0,5 Stunden durch... und jedes Stockwerk hat einen WC-Zugang... trotzdem Danke für den Hinweis auf dem Vorraum, ist schließlich TA-Allgemeinwissen... hmm Dusch und Umkleiden könnte ich im Trockenraum im 1.OG anordnen, die Duschen könnten einzeln mit Umkleide sein und Gemischt nutzbar...
__________________ "Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR |
| |
|