| Registrierter Nutzer Registriert seit: 28.09.2006
Beiträge: 39
Sallie: Offline
Hochschule/AG: Architekt(in)  Beitrag Datum: 31.05.2011 Uhrzeit: 17:04 ID: 43908 | Social Bookmarks: Hallo, das Ende unserer Vorlesung heute zum Thema Schalungsbau hat mich in den Grundfesten meiner physikalischen Kenntnisse und Vorstellungskraft erschüttert. Folgendes Problem taucht auf: Es geht um Betondrücke beim Schalungsbau. Angegeben wurde, der Betondruck am Unterend Ende einer Wandschalung errechnet sich aus Gamma * Wichte des Stoffes * Höhe des Bauteils Angeführt hierfür wurde der hydrostatische Druck! Die Breite des Schalungselements wäre für den Druck unerheblich! ..Wie kann denn das sein? Meines Wissens errechnet sich dieser mit den Parametern Höhe * Erdanziehungskraft * Wichte eines Stoffes. Nun die Frage: 1. Was sagt der hydrostatische Druck aus? 2. Beim Berechnungsverfahren von Betondrücken auf eine Schalung ist die Breite, nach meinen physikalischen Vorstellungen, erheblich entscheidend. Denn desto Breiter die Schalung desto mehr Masse. Masse * Wichte * Erdanziehung = Gesamtdruck. Dieser Gesamtdruck nimmt Proportional mit der Masse zu. Das heißt breitere Schalung, mehr Masse. Das wiederum heißt, der Druck steigt! ..Nach oben genannter Theorie würde der Druck an der Schalung NICHT steigen, nur dann wenn die Bauteilhöhe verändert werden würde. Kann das sein? Kann mir das jemand erklären? Vielen Dank & Grüße |
 | |
| | |
| | |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.08.2006
Beiträge: 1.185
personal cheese: Offline
Ort: Berlin  Beitrag Datum: 31.05.2011 Uhrzeit: 22:06 ID: 43911 | Social Bookmarks: Ich glaube, im Bodensee und in der Müritz ist der Wasserdruck in 10 m Tiefe etwa gleich... |
| | |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.08.2006
Beiträge: 1.185
personal cheese: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 31.05.2011 Uhrzeit: 22:44 ID: 43912 | Social Bookmarks: Hier ein kleiner Schmalspurbeweis. |
| | |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.08.2006
Beiträge: 1.185
personal cheese: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 31.05.2011 Uhrzeit: 22:46 ID: 43913 | Social Bookmarks: Hier |
| | |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 11.04.2011
Beiträge: 113
TappAr: Offline
Beitrag Datum: 01.06.2011 Uhrzeit: 10:46 ID: 43917 | Social Bookmarks: naja, irgenwie schmeist du hier ein paar dinge auch durcheinander. Zitat:
Wichte und zur unterscheidung http://de.wikipedia.org/wiki/Masse_(Physik) Zitat:
kompliziert geht aber auch http://www.ibmb.tu-braunschweig.de/b...ihe/h005-2.pdf letzten endes als gute näherung. gamma x H und dann horizontalkomponente im dreiecksschwerpunkt bilden. den rest habe ich vergessen. alternativ gibt es natürlich auch noch das staumauermodell. http://www.markward-hoffmann.homepag...RG/image29.gif auf die staumauer wirkt ja schließlich auch nicht der ganze see. Tapp | ||
| | |||
| | |
| | |
Linear-Darstellung
