AW: Welches CAD-Programm???

ArchiCAD und Vectorworks sind beide Bauteil orientiert. Wobei das in ArchiCAD konsequenter ist. VectorWorks hat gegenüber ArchiCAD den Vorteil, dass Du freier beim Erzeugen dreidimensionaler Körper bist, wenn die Bauteilwerkzeuge an ihre Grenzen kommen. Auch das Strukturieren der Zeichnungen in Vectorworks bietet meiner Meinung nach mehr Freiheiten.
Daher wirkt der Einstieg in ArchiCAD meist einfach, aber die Krux steckt eben im Detail, und da kann Vectorworks dann oft punkten.

Bei ArchiCAD birgt nach meiner Erfahrung auch das Handling mit den Dateien mehr Fallstricke, was an dem Umgang mit den Bibliotheken liegt.
Bei Vectorworks sind diese in die Datei eingebetet. Bei ArchiCAD geht das seit Version 13 auch, aber das heißt noch nicht, dass auch tatsächlich alle Objekte eingebetet sind. Alle nicht eingebteten werde nicht mitübertragen, es sei denn man speichert die Datei im pla Format, was zu großen Dateien führt. Tut man das nicht, muss man peinlich genau darauf achten, dass die lokalen Bibliotheken auf dem gleichen Stand sind, und die zusätzlichen Objekte mit übergeben werden. Das gleiche gilt auch für die Stiftsets, Schraffuren, Komponenten etc. Ich garantiere Dir, das bei dem Austausch von ArchiCAD zu ArchiCAD mehr Verluste haben wirst als bei Vectorworks zu Vectorworks.

Noch mal zum Verständnis.
Es gibt in der CAD-Welt der Architektur zwei Pole.
Der eine ist 2D-CAD und der andere ist BIM (Building Information Modelling)
2D-CAD ist im Architektur-Alltag nach wie vor dominant, weil es der eigentlichen Arbeit entspricht, also der Darstellung von Grundriss, Schnitt, Ansicht und Detail in 2D, in denen man graphisch Informationen über das Gebäude dokumentiert.
BIM kommt eher aus dem Facility Management, bzw. der Idee die Geometrie eines Gebäudes dreidimensional darzustellen. Das verführt Architekten natürlich schnell zu der Annahme, dass man durch den üblichen 2D-Grundriss automatisch das Gebäude in 3D mit baut, und visualisieren kann.
Der Haken, daran ist aber, dass mit zunehmend detaillierterem Maßstab der Aufwand extrem steigt, um korrekte 2D-Darstellungen aus dem 3D-Modell zu generieren. Im Alltag wird daher mit BIM eher halbherzig gearbeitet. Es ist eher ein Mischmasch aus BIM und 2D-Drüberzeichnen.

ArchiCAD ist der klassische BIM-Vertreter.
AutoCAD ist hingegen der klassische 2D-CAD-Vertreter.
Vectorworks ist eine Mischung aus beiden.
Mit ArchiCAD kann man allerdings ebenfalls 2D arbeiten. und die Liniendarstellung bzw. die Linienenden und Ecken sind superschön.
Aber für reines 2D Arbeiten und das Strukturieren fehlen viele Annehmlichkeiten oder diese sind nicht so gut umgesetzt: z.B. Objekte im Vergleich zu Vectorworks Symbolen oder Blöcken in AutoCAD (Instanzen). Oder Hotlinks gegenüber XRefs.

Marktführer im Beriech Architektur ist wohl AutoCAD und das DWG-Format ist als Quasi-Standard zu sehen.

3D-Informationen zwischen verschiedenen Programmen auszutauschen, um damit dann Verlustfrei weiter zu arbeiten, halte ich für nicht realistisch. Der administrative Aufwand wäre mindestens sehr groß.

In Deinem Fall kann ich mir eher vorstellen, dass Du 2D-Dateien als DWG und PDF bekommst, und 2D Informationen ergänzt (PDF immer als visuelle Kontrolle für Linienstärken, Farben usw.)
Das 3D-Modell würdest Du dann auf Grundlage der 2D-Daten bauen oder bekommst dafür C4D-Dateien, die ArchiCAD, Vectorworks und Allplan über ihre Cinema-Plugins ausgeben können, wenn ich mich nicht irre.

Hallo Mika,
danke für deine sehr ausführliche und aufschlussreiche Erläuterung. Ich hatte mich schon fast für ArchiCAD entschieden, aber nach deinem Bericht erscheint mir Vectorworks als besseres Werkzeug für mich. Da ich nicht "nur" reine Architekturzeichnungen erstellen möchte, sondern auch Möblierung zeichnen möchte (wie Theken mit Schwüngen, ...), erscheint mir eine Software, die nicht so an ihren erzeugten Bauteilen festgelegt ist, als nützlicher.

Vielen Dank!
Nico

wenn der preis eine rolle pielt, dürfte vectorworks auch punktsieger sein.
ich weiß zwar nicht was archcad kostet, aber im vergleich autocad - vectorworks dürfte vectot works (deutlich) günstiger sein.

sag doch mal bescheid, wenn du dich entschieden hast und was du gezahlt hast, (würde mich interessieren, da ich mich zur zeit mit ähnlichen überlegungen rumschlage)

die Preise liegen nicht so weit auseinander:
-ArchiCAD-15 5750,-€/Netto
-ArchiCAD Start Edition 2950,-€/Netto (würde für mich ausreichen, da es nicht so viele Einschrenkungen zur 15er gibt)
-Vectorworks Architektur 3999,-€/Netto

Brauchst DU dann überhaupt die Vectorworks Architektur Version, reicht vielleicht auch die Pro-Version?

Ich war gestern bei einer ArchiCAD-Vorführung und hatte dort die Möglichkeit, mir die Software vorführen zu lassen und selber zu testen. Das praktische war dabei, dass ich für mich relevante Punkte ansprechen konnte und mir gezeigt wurde, wie diese gelöst werden können oder ob ich da an die Grenzen von ArchiCAD stoße. Nach dieser "Schulung" habe ich mich für die "ArchiCAD Start Edition" entschieden, das hatte sich auch nach den Test´s mit den Demo´s schon in diese Richtung entwickelt. Ich kann zwar immer noch nicht sagen, welches Programm das besser ist, aber mein Bauch sagt mir, das für meine Bedürfnisse ArchiCAD das Richtige ist. Es ist wie immer, letztendlich kann keiner einem die Entscheidung abnehmen, man muß sie selber treffen. Ich möchte mich aber für eure Tipp´s bedanken, denn diese haben mir bei dem Entscheidungsweg sehr geholfen.

Gruß
Nico

Sehr schön, dass du eine Wahl treffen konntest.
Aber jetzt muss ich auch noch mal dumm nachhaken...
Was ist denn nun genau der Unterschied von der "normalen" Version zur Start-Edition.
Ich habe eigentlich gelesen, dass da der 3d-Aufsatz fehlt. So wie bei der AutoCad-Light-Version auch.
Wäre schön, wenn du (oder jemand anders) hierzu noch etwas sagen könntest.

Danke!