Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.04.2008
Beiträge: 60
Frauky: Offline
Ort: Rostock Beitrag Datum: 24.07.2009 Uhrzeit: 15:10 ID: 34616 | Social Bookmarks: Jaja...ich und mein Kindergarten... Da ein zweiter Rettungsweg notwendig ist und diese Fluchttreppen aus Stahl nicht die schönsten sind, würd ich aj am liebsten ne Fluchtrutsche anbauen. Aber ich glaube, dass ist (in Sachsen) nicht mehr zulässig... Weiß von euch jemand darüber Bescheid? Gibt es nicht doch einen Weg sowas genehmigt zu bekommen? Vielen Dank!!! Frauky |
| |
|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.04.2008
Beiträge: 60
Frauky: Offline
Ort: Rostock Beitrag Datum: 29.07.2009 Uhrzeit: 15:08 ID: 34639 | Social Bookmarks: Wie doof...Keiner redet mit mir ;-) Ich glaub ich stell einfach zu blöde Fragen... |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.07.2003
Beiträge: 924
Blumenschein: Offline
Ort: Münster Beitrag Datum: 30.07.2009 Uhrzeit: 08:55 ID: 34641 | Social Bookmarks: Theoretisch könntest Du anstatt einer Treppe auch eine Rampe mit einem bestimmten Gefälle. (in NRW 6% Gefälle, siehe Landesbauordnung NRW §36 und 55). Da wird sicherlich niemand rutschen können! Ansonsten müsstest Du eine Rutsche als zweiten Fluchtweg schon sehr gut begründen können! (Regelmäßiges Training, den Fluchtweg sicher zu nutzen, genügend Zeit um das Gebäude zu evakuieren, es darf ja maximal nur eine Person auf der Rutsche sein! Wie sieht die Landung aus, wie verhalten sich die nachkommenden Kinder auf der Rutsche usw. usw.) Insgesamt halte ich die Rutsche für keine gute Idee, Gruß -- Blumenschein |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.04.2008
Beiträge: 60
Frauky: Offline
Ort: Rostock Beitrag Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 07:49 ID: 34808 | Social Bookmarks: Hab mittlerweile nen guten Weg gefunden. Es darf auch über die auf Spielplätzen übliche Spielburg evakuiert werden. Hab schon gebaute Beispiele gesehen. Funktioniert einwandfrei. Die Spielburg ist über einen Steg mit dem Gebäude verbunden und von der Spielburg führen Treppen/ Rampen etc. nach unten. Ob die Fluchtrutschen nun zulässig sind oder nicht hab ich immernoch nicht herausgefunden...Ist aber auch egal ;-) Danke für die Hilfe! |
Registriert seit: 22.02.2005
Beiträge: 2.336
Kieler: Offline
Ort: Kiel
Hochschule/AG: Architekt Beitrag Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 10:04 ID: 34810 | Social Bookmarks: tolle Info, danke! |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.07.2003
Beiträge: 924
Blumenschein: Offline
Ort: Münster Beitrag Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 14:15 ID: 34815 | Social Bookmarks: Finde ich auch! Vielleich kannst Du die Beispiele oder Dein Ergebnis hier mal posten, Gruß -- Blumenschein |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.04.2008
Beiträge: 60
Frauky: Offline
Ort: Rostock Beitrag Datum: 11.08.2009 Uhrzeit: 14:48 ID: 34817 | Social Bookmarks: gibts hier in riesa ein gebautes beispiel. Ich stell demnächst mal n bild rein. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 19.08.2009 Uhrzeit: 12:19 ID: 34933 | Social Bookmarks: Als Architekt würde ich einen regulären zweiten Fluchtweg bevorzugen. Die Ästhetik (die geschmacksabhängig sowieso in Frage gestellt wird) kann doch nicht über die prinzipielle Sicherheit einer KITA entscheiden. Was macht denn die Feuerwehr, wenn sie im Notfall jemand mit einer Trage über den zweiten Fluchtweg evakuieren muss? Trägt sie den dann durch die Spielburg? |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.04.2008
Beiträge: 60
Frauky: Offline
Ort: Rostock Beitrag Datum: 20.08.2009 Uhrzeit: 08:21 ID: 34942 | Social Bookmarks: Hmmm...Daran hab ich noch net gedacht... Ich geh heut oder morgen in die KiTa zum fotografieren, da werd ich mal schauen wie das bei denen läuft. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.07.2003
Beiträge: 924
Blumenschein: Offline
Ort: Münster Beitrag Datum: 29.10.2009 Uhrzeit: 15:16 ID: 36020 | Social Bookmarks: Ciao, Das Bild stammt aus Gerd Geburtig, Brandschutz im Bestand: Holz, Frauenhofer IRB Verlag, Stuttgart 2009, Beuth Verlag, Berlin S. 221, Abbildung 190 Gruß -- Blumenschein Geändert von Blumenschein (29.10.2009 um 15:19 Uhr). Grund: ortho |
| |
|