Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.11.2004
Beiträge: 74
conqueror: Offline
Ort: Siegen Beitrag Datum: 07.11.2004 Uhrzeit: 16:52 ID: 5316 | Social Bookmarks: Hallo ,habe mir einen MAC zugeleget, Allplan kann ich vergessen ,nicht kompatibel. VW wurde mir öfters ans herz gelegt ,aber letzens habe ich gehört das es in 3D schwächelt, so dass man diesen unmittelbaren vergleich in 3D nicht hat, wie bei allplan . oder das man die objekte wie bautypische sachen wie wände und decken ,nicht so leicht bearbeiten kann wie bei allplan . bin jetzt total verwirrt ,wer mag mir helfen |
| |
|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 14.11.2002
Beiträge: 76
Jensation: Offline
Ort: Köln / Nürnberg
Hochschule/AG: Eventdesigner / adidas Beitrag Datum: 08.11.2004 Uhrzeit: 15:01 ID: 5330 | Social Bookmarks: hallo, hab nicht soviel erfahrung in allplan, aber 3d in VW ist sehr umständlich und kompliziert! 3d in verbindung mit dem mac, da würde ich mich def für archicad entscheiden...oder halt allplan! VW ist gut für grundrisse, schnitte, farbliche darstellung, landschaftsarchitektur, messearchitektur, etc aber in 3d eher nur in verbindung mit cinema4 zu gebrauchen! gruss aus kölle Jens |
Registriert seit: 06.11.2002
Beiträge: 956
Flo: Offline
Ort: Bremen
Hochschule/AG: 3D Grafiker Beitrag Datum: 08.11.2004 Uhrzeit: 23:14 ID: 5334 | Social Bookmarks: 3D in VectorWorks ist nicht so schlecht. Gerade wenn man auch etwas freiere Formen entwirft, kommt man mit VW weiter als mit den meisten anderen CAD Programmen und der Renderer Renderworks kann mit ein bisschen Erfahrung auch gute Ergebnisse liefern. Mit der Schnittstelle zu Cinema 4D gibt es natürlich auch noch die Möglichkeit die Daten gut weiterzuverarbeiten. Florian |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.11.2004
Beiträge: 1.832
mika: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 14.11.2004 Uhrzeit: 12:48 ID: 5472 | Social Bookmarks: Hallo conqueror, Auch ich kenne Allplan mehr vom Hören als vom Sehen, daher kann ich nur über meine Erfahrungen mit VW berichten. Also VW bietet im 3D Bereich tatsächlich weniger Hybrid-Elemente als AllPlan und ArchiCAD - also keine speziellen Werkzeuge für Decken, Stürze, Stützen etc. . In VectorWorks gibts da vornehmlich Wände. Die aber lassen sich sehr angenhem bearbeiten, z.B. Doppelklick auf ein Wand (Seitenansicht) und einfach einen Gieble aufziehen durch hinzufügen von Punkten (Diese Funktion haben viele noch garnicht entdeckt). Geht es aber darum 3D (2,5D) zu modellieren ist VectorWorks ArtchiCAD meiner Meinung nach überlegen. was daran liegt, dass man Boolsche Subtraktion und Additionen ausführen kann. Außerdem stehen Dir Splines, Nurbes und Meshes zur Verfügung, so dass man relativ einfach aber trotzdem präzise (räumliches Vorstellungsvermögen vorrausgesetzt) modellieren kann. Allerdings, wenn Du nur freies Modellieren willst, sind Programme wie Cinema4D, Maya, LightWave etc. sicherlich geeigneter. Mir sind die für CAD aber zu unpräzise in der Handhabung. Aber zum Rendern sind die trotzdem top. Meine Empfehlung ist daher, wer einen Ersatz für AutoCAD sucht sollte sich auf jeden Fall mit VectorWorks beschäftigen. Wobei ich für AllPlan auch eher ArchiCAD empfehlen würde. Aber warum probierst Du nicht beides. Die Organisationsstruktur mit Ebenen/Geschossen(ArchiCAD) oder Klassen/Ebenen(VectorWorks) ist eigentlich identisch und sehr gut. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.11.2004
Beiträge: 74
conqueror: Offline
Ort: Siegen Beitrag Datum: 14.11.2004 Uhrzeit: 21:17 ID: 5475 | Social Bookmarks: <ja danke auf jedenfall für die info , ich muß erst noch lernen was die ausdrücke bedeuten aber mit der zeit kommt das ja. |
ehem. Benutzer Registriert seit: 10.01.2005
Beiträge: 1
plüschhase: Offline
Ort: papenburg Beitrag Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 16:59 ID: 6264 | Social Bookmarks: hallo! habe auch lange mit allplan gearbeitet und bin jetzt auf archicad umgestiegen - für 3D auf jeden fall zu empfehlen! finde es simpler und die grundrisse sehen gleichzeitig auch noch gut aus (im nemetschek musste ich die 3d pläne für die 2d darstellung oft aufwändig bearbeiten)! VW kenne ich gar nicht, habe aber schon gehört, dass es dann praktisch ist, wenn man im programm direkt das layout machen möchte...bin allerdings der meinung dass man das layout genausogut im plotmaker oder im photoshop machen kann. viel erfolg |
Social Bookmarks: Ich würde auch sagen, dass ArchiCAD in den Funktionen am ehesten mit Nemetschek vergleichbar ist... Grüsse Florian
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.11.2004
Beiträge: 1.832
mika: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 23:44 ID: 6284 | Social Bookmarks: Ich geh mal davon aus, dass wir alle keine Unschuldengel sind. Darum: Hol Dir doch einfach beides. Teste einwenig herum. Und halt Dir die Entscheidung einfach offen. Ich empfehle Dir, wenn Du beides hast, Dir einfach mal die Zeit zu nehmen, die Übungen, die es für die Programme gibt, einfach mal durchzuarbeiten. Das bringt nicht selten dann sogar Spaß, und Du kannst am Ende selber entscheiden, was Dir mehr liegt. Grüße Michael |
| |
|