3ds max Innenraum mit Außenlicht?
 

Hallo ihr 3ds cracks da draußen.

wollte meine neu erlernten 3ds max Kenntnisse anwenden um Innenraumszenen zu rendern bei denen Licht durch Fenster o.ä. fällt. Bisher reicht mein Beleuchtungshorizont bis zur Ausleuchtung mit Light Tracer und Normallampenzeugs. Und damit komme ich nicht wirklich weiter, weil die Effekte irgendwie nicht funktionieren (Himmelslicht für den Light tracer dringt nicht bis in meinen Innenraum durch).

Ich hab im Netz was von Lightscape gehört, das dazu verwendet wird...taugt das was?

Hat jemand eine Routine, wie man Innenbilder von diesem Schlage erstellt?
http://www.3dm3.com/features/24/5.jpg

danke schön für knostruktives,
map

bei innenraum grundsätzlich Radiosity verwenden, dann wirds heller und ausser dem Tageslicht reichen wenige (je nach gewollter Ausleuchtung) Lichter

Re: 3ds max Innenraum mit Außenlicht?
 

Hallo,

Generell wäre mal ein Bild deiner Szene ganz informativ

Stell doch mal bei den Fensterscheiben den Schattenwurf aus.

Lightscape ist ein älteres nicht mehr weiterentwickeltes Renderprogramm. Es ist bekannt für das kryptische Interface und die sehr guten Ergebnisse. Teile der Technik sollen in den Max advanced Renderer geflossen sein.

V-Ray :D

Ohne dein Modell gesehen zu haben ist es realtiv schwer was zu sagen. generell würde ich Flächenlichter dort plazieren, wo die Fenster sind. Dazu ein direktes Lciht als Sonne. Innen musst Du dann noch dort Lichter plazieren, wo die Hauptlichter reflektiert werden würden.

Re: Re: 3ds max Innenraum mit Außenlicht?
 

bin noch im Entwurf und stehe vor der Entscheidung ob ich überhaupt den virtuellen Weg einschlagen soll...

Es geht um einen Entwurf, bei dem ich gerne mit Licht spielen würde (wer würde das nciht gerne). Allerdings wäre mein Traum mithilfe eines Renderprogs zu entwerfen um so die Innensituation zu kontrollieren.
Sprich: es geht nicht primär um "***y" Bilder, sondern schon fast um so was wie simulieren...von daher ist der Tip mit den "Lichtern dort wo die Hauptlichter reflektiert werden würden" nicht ganz die Vorgehensweise.

aber VIELEN DANK FÜR DIE SUPERSCHNELLEN POSTS!


Ist das zum rendern oder nachbearbeiten oder wie? (Modelling in max und dann rendern in v-ray oder wie?)

Danke,
map

[/B][/QUOTE]

Re: Re: Re: 3ds max Innenraum mit Außenlicht?
 

Simulation ist immer sehr schwierig. Die Lichter mag man vielleicht noch physikalisch korrekt hinbekommen (zumindest mit den IES Lichtern in Max) aber physikalisch korrekte Materialeigenschaften (wieviel Licht reflektiert ein Material genau) sind sehr viel schwieriger.

mentalray soll einer der physikalisch korrektesten Renderer sein. Man braucht aber eine gewisse Eingewöhnungsphase, das es sehr viele Einstellungsoptionen gibt.

V-Ray ist ein Renderer für Max.

Für Innenraum-Visualisierungen mit Schwerpunkt auf
der Lichtverteilung würde ich unbedingt M-Ray empfehlen.
Die Lichtverteilung bekommt der Renderer wirklich gut
hin.
Im Render-Dialog bei dem Reiter "Indirect Illumination"
die Gobal Illumination (GI) unbedingt aktivieren. Photonen
erstmal bei "500" stehen lassen.
Dann im gleichen Reiter "Final Gather" aktivieren. Für
ein Vorschaurendering sollte ein Wert von 200 bis 500
reichen. Ansonsten ist für Innenraumbilder ein wesentlich
höherer Wert nötig (5000+). Je nach Szene und Camera-
blickwinkel den Weichzeichner einstellen (z. B. min=4,0;
max=8,0 Pixel).

Für ein 'gutes' Ergebnis ist bei Radiosity-Verfahren ein
genaues Modellieren dringend zu empfehlen. Und:
Materialien sind bei Innenräumen besonders anspruchs-
voll - Frag mich nicht warum.

Jochen


Edit:
Ach ja, eines noch: Zeit mitbringen!

das würde ich vom Detailgrad abhängig machen. Meine letztes Radioity Rendering hat 300x länger geadauert als das Raytracing mit mehreren Lichtern.
Dabei hab ich die Qualität und Genauigkeit ziemlich runtergeschraubt.

Grüsse
Florian

Wenn du schon mitten im Entwurf bist würde ich den Weg über Vray und Mental Ray nicht unbedingt einschlagen -außer du hast viel Zeit bis zur Abgabe!
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es einige Monate dauert bis man mit mit diesen Plugins halbwegs zusammen kommt - sehr viel herumprobieren ist da schon gefragt. Und ein ordentlicher Computer ist da auch nicht schlecht -sonst verliert man schnell die Lust etwas zu probieren (auch aus eigener Erfahrung)! Und von solchen Bildern, wie das von dir gezeigt Bsp. muß ich gestehen, bin ich schon noch weit entfernt.
Genauso ist es -du installierst dieses Plugin und anstatt mit Scanline renderst du dann mit vray!

Ganz so lange braucht man dafür nun auch nicht. Wenn man sich wirklich mit den Renderern auseinandersetzt, sollte man auch nach 1er Woche schon brauchbare Ergebnise haben.

Ich weiß nicht, vielleicht hab ich mich nur blöd angestellt, aber bei mir hat das schon recht lange gebraucht bis ich das halbwegs hinbekommen habe. Brauchbare Ergebnisse sind mit Scanline auch zu schaffen, aber bis was rauskommt, das man vielleicht nicht so mit links mit Scanline macht vergehen schon zumindest ein oder zwei Monate (zumindest bei mir).
Hab hier ein Bild das nach dieser Zeit entstanden ist und wo ich sage, das hätte ich mit Scanline nicht mehr geschafft -aber wie man sehen kann ist es von gut noch meilenweit entfernt.
http://img20.echo.cx/img20/5534/sofa24hw.jpg
Was aktuelles kann ich leider nicht anbieten, war bis heute nämlich im Abgabestreß und hatte keine Zeit für die Abgaben ordentliche Renderings zu machen.
Vielleicht kannst du uns auch ein Image zeigen? (Und ein bisschen erklären wie lange du schon mit vray arbeitest)!

meine Kritik: es ist zu offensichtlich, dass du zwei Lichtquellen verwendet hast, deshalb der Schatten......

Ausser der Sonne oder Lichtquelle, die die Hauptlichtquelle sein soll, musst du bei den unterstützenden Quellen unbedingt weichen Schatten aktivieren.

Generell denke ich, dass:

* Abstrakte Architektur Visualisierungen a la Wettbewerbe auch ohne Radiosity auskommen. nimmt man das obere Bild (finde ich trotzdem absolut nicht als Beispiel für gelungene Ausleuchtung) als Ziel, dann sollte man hohe Rechenzeiten nicht scheuen, denn sonst wird eben die Ausleuchtung nicht Natur-nah.

Meine Beispiele für perfekte Beleuchtungen:


http://www.mobalpa.com/v3/uploads/mo..._grand-298.jpg

http://www.mobalpa.com/v3/uploads/mo..._grand-239.jpg

http://www.mobalpa.com/v3/uploads/de...il-239-515.jpg

http://www.splutterfish.com/sf/splut...y/pics/646.jpg

sind die bilder von dir?

wenn die von mir währen würde ich wohl kaum mich hier als frustrierter Absolvent auf Jobsuche outen müssen.........hehe


die Küchen sind von www.mobalpa.com (französische Firma)

sind gut oder? habe ziemlich lang geschlafen bis ich gemerkt habe, dass es animationen sind. wenn du französisch beherrschst, würde ich dir die französische seite www.mobalpa.fr empfelhlen, dort ist noch mehr drauf.


zweites von www.splutterfish.com

das Bild ist inzwischen vielleicht schon paar Jahre alt, aber es fasziniert mich immer wieder aufs neue.........



eigene Sachen möchte ich hier nicht preisgeben, da ich meistens Architekturvisualisierungen mache, sprich bewusst abstrahiert. Photorealismus erfordert Viiiieeel Zeit und vor allem sehr gute Hardware.

für architekturvisualisierungen (als "Ideenvorlage") empfehle ich www.archlab.de dort kann man schön sehen, was Wettbewerbstandart ist.

Ich persönlich bevorzuge diese Art von Visualisierungen, da sie 100 mal einfacher und schneller ist als Photorealismus für Bauträger etc, da dann unter umständen ewig am Rasen oder anderen unnötigen Sachen rumgenörgelt wird.......

Ausserdem sind unabstrahierte architekturvisualisierungen irreführend.

Ich stells mir gerade vor wie der Bauherr meckert, weil sein parket nicht die genaugleiche farbe hat wie in der visualisierung

Also die archlab visualisierungen finde ich fürchterlich.
Entweder macht man Fotoralismus oder man lässt es. Aber Texturen auf die gegenstände Mappen und an anderer Stelle "ArchiCAD" Renderqualitäten find ich abscheulich.
Meinetwegen soll man abstrahieren, dann aber richtig. Dann soll es ruhig plakativ sein....


Grüsse
Flo