Apple hat aber den guten Geschmack nicht gepachtet, und andere Gehäusehersteller haben auch ihre Darseinsberechtigung ohne immer gleich mit Apple verglichen zu werden müssen. Apple legt glaube ich zur zeit mehr wert auf Design als auf Technik, mal abwarten, ob das denen nicht ion der Zukunft zum Verhängnis wird.......

Obwohl auch bei Apple das Design nicht immer ganz gelungen war. Die MDDs (s.u.) sind schon etwas prollig - leider besitze ich so ein Ding. Aber die MDDs waren bis jetzt das einzigen Modelle mit zwei 5 1/4" Laufwerksplätzen. Und innen auch super aufgebaut. Der Ein- und Ausbau von Festplatten ist richtig bequem.

Der neue Mac Pro dürfte jetzt auch in der Hinsicht alle Forderungen befriedigen:

2 x 5 1/4 Laufwerksschächte, 4 Festplatten sind ohne vorher schrauben zu müssen aus dem Rechner zu entfernen. 8 (!) Speichersolts für 16 GM RAM. (s. Bild bei mika)

Und zur Preisdiskussion zitiere ich aus dem Artikel der aktuellen c't 18/06 (erscheint Montag im Zeitschriftenkiosk)
und Rechenleitung
weitgehend - dürfte sich darauf beziehen, dass z.B. Photoshop noch nicht auf die x86 Architektur portiert wurde.

Niemand muss mit Apple verglichen werden, aber es scheint so zu sein, dass sobald eine Apple auftaucht, jeder diesen mit allem anderen vergleicht.

Das kann natürlich historisch bedingt sein, oder es liegt vielleicht daran, dass die Auszeichnungen für ihr Produktdesign bekommen, oder ständig immitiert werden, oder was auch immer. Auf jeden Fall stören sich vor allem Leute, die nichts mit Apple oder Design am Hut haben, immer wieder an eben Apple und suchen nach Gründen warum, es das nicht geben sollte, oder dumm ist.
(Bei Architekten wirklich der Ast auf dem sitzt)

Das ist, was Du denkst. Mehr Vorurteil geht wohl kaum.
Apple hat immer Wert auf beides gelegt. Das ist eben der Unterschied.
Und sogar Georg Schnurrer von der c't zollt der Technik der Macs Anerkennung.

So, jetzt habe ich mich wieder voll rein gehängt, aber eigentlich ging es um die Frage, ob Notebook oder Desktop. Und nicht darum ob man sich heute einen Mac kaufen darf ohne sich dafür bei einigen Herrschaften rechtfertigen zu müssen.

kleines offtopic........

ich habe mir einen ibook als zweit PC geleistet, auf dem habe ich bisher noch keine CAD/Grafik oder Animationsprogramme laufen lassen, kann also nichts über leistungsintensive Programme sagen.

Eigentlich hatte ich mir ihn gekauft, da es ja immer heisst, Os x würde sich so gut wie nie aufhängen. Das stimmt aber überhaupt nicht, mein ibook bleibt ständig in Office und Firefox (mehrere Onglets) auf und dann so pervers, dass man nur bnoch durch langes drücken des powerknopfes ausschalten kann. Dies passiert übrigens manchmal auch bei rudimentären Programmen wie der Finder.

Bezüglich zuverlässigkeit kann ich also sagen, dass Windows eigentlich genauso instabil bzw stabil ist wie Os X. Vielleicht ist ja auch die ganze Diskussion eher emotional angeheizt?????

Kaufe Dir ein Notebook!

• ortsunabhängiges Arbeiten ist möglich
• keinen Stress mit Laptop-leihen für Referate und Präsentationen
• aufgeräumter Schreibtisch (keinen Kabelsalat)
• Platzersparnis
• ...

Ruf mal bei Apple an. Bei den iBooks gab es nämlich eine Zeit lang Geräte, die einem Defekt im Logic-Board hatten und auch immer abgestürzt sind. Die betroffenen iBooks können per Seriennummer aber identifiziert werden.

Mir ist mein Mac in 4 Jahren genau 2mal abgeschmiert. Einmal war ironischerweise Microsoft Office der Verursacher. ;)

Mac oder Win
 

Hi Leute,

ich hab diesen Thread gerade erst entdeckt und es war alles sehr hilfreich, da ich auch ab WS Arch.studium beginne. Habe ein G4 Powerbook und war drauf und dran es zu verkaufen, weil ich irgendwo gelesen hatte, dass manche Progr. nicht auf Mac laufen. Jetzt kann ich mein bestes Stück behalten, juhu!

Ich geb dann zur Diskussion auch noch meinen Senf:
Ich empfehle allen aufgeschlossenen den Mac. Meiner läuft sehr stabil, verarbeitet Grafik (arbeite mit Photoshop seit Jahren) schnell genug und ist leicht, leise, funktionell, immer virenfrei :) und jegliches Zubehör ist einfach zu verwenden und jederzeit sehr gut wiederzuverkaufen.
Hatte mal einen Desktop G4, den ich 1 Jahr nach Kaufdatum für ganze 38 € weniger bei eBay verkauft habe. Also, das gibts bei keinem Win-PC!!
Ich habe auch ein 19" Zweitdisplay (nicht von Apple) dranhängen, ist gar kein Problem.

Aber jeder sollte auf dem System arbeiten mit dem er am besten zurecht kommt.

Eine Frage hätte ich auch:
Bekommt man die Progr. Arch.CAD und Vectorworks für Mac als Shareware im Netz und wo kauft man überhaupt die Vollversion am besten? Als Sammelbestellung über die FH?

Grüße
Heiko

Re: Mac oder Win
 

Es stimmt, es gibt etliche CAD und AVA-Programme nicht auf MacOS oder MacOSX. Was aber nicht heißt, dass es für MacOSX keine gibt. Mit den neuen Intel-Macs hat man nun die Möglichkeit entweder Windows zu booten und dann natürlich auch all die Programme zu nutzen, die es für MacOSX nicht gibt, oder man benutzt Parallels, dass die Hardware des Intel-Macs virtualisiert - nicht emulierten - und somit Windows unter MacOSX laufen läßt, unter dem man dann die Windowssoftware nutzen kann. Das geht sogar erstaunlich flott. Ich habe es gerade erst mit AutoCAD und Rhino probieren können, was glatt vergessen läßt, dass man es nicht nativ benutzt.
(http://www.youtube.com/watch?v=FsjkQON-ayU) (http://www.youtube.com/watch?v=pNA8E4fCV3E)
Mit PPC Macs wie dem G4 PowerBook geht das allerdings nicht. VirtualPC als Emulator liefert eine viel zu lahme Grafik, um damit wirklich zu arbeiten.

Als Shareware gibt es weder ArchiCAD und VectorWorks noch prominente Windows-CAD-Programme wie AutoCAD, Microstation oder AllPlan. Die ArchiCAD-Studentenversion gibt es seit kurzem für Studenten kostenlos, nachdem man sich registriert hat. Vectorworks kann man als deutsch lokalisierte Studentenversion für 99€ bei Computerworks (www.computerworks.de) als Student beziehen. Vectorworks kommt mit einem USB-Dongle.
Wenn Du nach Share-, Donation- oder Freeware suchst, guckst Du am besten mal unter www.versiontracker.com oder http://www.apple.com/downloads/macosx/imaging_3d/ nach. Im Grafik und 3D Bereich sieht's unter OSX auch nicht so mager aus wie bei CAD und AVA.
Manchmal kann man Programme günstiger über die Uni oder FH beziehen. Das sind dann aber nicht unbedingt Vollversionen ohne Nutzungsbeschränkungen.

Re: Re: Mac oder Win
 

http://www.graphisoft.de/produkte/ausbildung/studenten/