Social Bookmarks: Ich habe einen alten Bestandsplan eingescannt und in ArchiCAD hinzugeladen. Über die Größenänderung und eine lesbare Maßkette konnte ich den Plan schon recht gut skalieren. Nun ist aber das Problem, dass der Plan scheinbar verzerrt ist. D.h. alle vertikalen Maße stimmen, nur die Horizontalen weichen etwas ab. Ich hatte gehofft, das Problem mit Längenänderung exakt zu lösen. Jetzt scheint es aber, als ob das Längenänderungstool es nicht so wie das Größenänderungstool zulässt, dass ich innerhalb des Bildes einen Maßpunkt greife, sondern nur die äusseren Bildpunkte. Gibt's für mich noch einen anderen Weg, als die Längenänderung "manuell" zu berechnen?
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
| |
|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.10.2003
Beiträge: 102
Moffett_CRX: Offline
Ort: Munich
Hochschule/AG: Papas Sohn Beitrag Datum: 18.11.2006 Uhrzeit: 02:45 ID: 19842 | Social Bookmarks: ich würde den Plan noch einmal einscannen |
Social Bookmarks: Und dann? Das Problem liegt ja nicht an meinem Scanner, der Plan ist einfach mehrfach hin und her skaliert worden.
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
Registriert seit: 07.08.2003
Beiträge: 1.267
fst: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 19.11.2006 Uhrzeit: 00:54 ID: 19854 | Social Bookmarks: Hab's nicht ausprobiert, aber probier doch mal erst die Höhe mit der Größenänderung zu skalieren, dann die Höhe markieren mit einer Hilfslinie. Danach die Länge mit Größenänderung festlegen, um danch die Höhe mit einer normale Längenänderung wieder auf das Maß der Hilfslinie zu skalieren. FST |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.10.2003
Beiträge: 102
Moffett_CRX: Offline
Ort: Munich
Hochschule/AG: Papas Sohn Beitrag Datum: 19.11.2006 Uhrzeit: 23:11 ID: 19863 | Social Bookmarks: @fst meinst Du --> zuerst die korrekte Höhe des Bildes nach den (hoffentlich darin enthaltenen) Maßen skalieren - dann die Bildhöhe "merken" --> dann die Bildbreite skalieren und die Bildbreite "merken" --> dann das Bild ganz einfach nach den gemerkten Werten "verzerren"? |
Social Bookmarks: Kann es sein, daß es nach weiteren 3 Jahren dafür noch immer keine zufriedenstellende Lösung in ArchiCAD (version 13) gibt? Ich stehe nämlich vor einen ähnlichen Problem. Bei uns wurde ein Plan auf Grundlage eines verzerrten Scans nachgezeichnet. Jetzt, nachdem der Fehler bemerkt wurde, soll der Plan in y-Richtung um ca. 110% verzerrt werden, während die x-Richtung gleichbleiben soll. Welche Möglichkeiten gibt es in AC??? Funktion Längenänderung funktoniert nicht, weil sie lediglich alles um ein festes Maß verlängert unabhängig vom unterschiedlichen Anfangspunkt der Linien und sonstigen Planbestandteile. Funktion Größenänderung funktoniert nicht, weil sie nur proportional funktioniert. In Allplan läßt sich (seit ungefähr einem Jahrzehnt) bei Größenänderungen ein separater Wert für x- und y-Richtung einstellen. Wer hat eine Lösung? | |
Registriert seit: 07.08.2003
Beiträge: 1.267
fst: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 11.12.2009 Uhrzeit: 15:41 ID: 36730 | Social Bookmarks: Wenn es nur 2D Bauteile Linien etc. sind, könntes Du das Ganze als Objekt speichern, skalieren und wieder zerlegen. |
Social Bookmarks: Zitat:
Allmählich frage ich mioch doch wieder, warum ich Allplan eingemottet habe. P.S. Ich habe gehört, daß Allplan-Händler auch nochmal gezielt an ArchiCAD-Kunden herantreten sollen um diesen Allplan schmackhaft zu machen, obwohl sie zum gleichen Mutterkonzern gehören. Weiterhin soll es für ArchiCAD-Kunden zukünftig Möglichkeiten geben Ihre Lizenzen problemlos gegen Allplan einzutauschen (gegen ermäßigte Aufpreise). Nachdem was man so hört, wird es vermutlich in ca. 3 Jahren nur noch eine gemeinsame CAD-Software geben. Stimmts? | ||
Registriert seit: 07.08.2003
Beiträge: 1.267
fst: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 14.12.2009 Uhrzeit: 16:40 ID: 36760 | Social Bookmarks: Zitat:
Aber wenn Du jedes mal wechselst, wenn in einem Programm eine Funktion nicht vorhanden ist, die Du aus einem anderen Programm kennst, ist das sicherlich gut für die Konjunktur. | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.11.2004
Beiträge: 1.832
mika: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 14.12.2009 Uhrzeit: 19:26 ID: 36771 | Social Bookmarks: Ich fände es besser, wenn sich die Unternehmen, die sich im Besitz eines Aktienmehrheitseigners befinden, diesbezüglich wenigstens untereinander austauschen würden. Ich fände es auch super, wenn es die gleichen Funktionen gäbe. Ich frag mich auch, ob es wirklich einen Austausch mit den Kunden gibt. Damit meine ich nicht zwischen Reseller und Anwender, sondern Anwender und Programmierer. Bei ArchiCAD soll das ja mit Anwendern in Australien statt gefunden haben für Version 9. Aber anscheinend ticken die unten anders.
__________________ Grüße Michael "Warum soll etwas nicht so gut wie möglich sein ?" Ludwig Mies van der Rohe, 1964 Geändert von fst (15.12.2009 um 00:51 Uhr). |
Social Bookmarks: Zitat:
Das will man den ArchiCAD-Dealern vielleicht erst später sagen. Natürlich wechsele ich nicht wöchentlich die Software, aber das solche simplen Funktionen nach mehreren Jahren (im Nemetschek-Konzern) noch fehlen, ist schon peinlich. | ||
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 14.12.2009 Uhrzeit: 23:07 ID: 36778 | Social Bookmarks: immerhin hat Archicad einige Funktionen von Allplan bekommen (und umgekehrt) - z.B. das neue Bemassungstool in V 13....... |
Registriert seit: 07.08.2003
Beiträge: 1.267
fst: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 15.12.2009 Uhrzeit: 00:50 ID: 36781 | Social Bookmarks: Zitat:
Mir wäre natürlich auch lieber, das ArchiCAD immer mehr kann als alle anderen Programme. Ich denke aber das ArchiCAD immer noch die meisten sinnvollen Funktionen unter einer bedienbaren Oberfläche vereint. | |
Registriert seit: 07.08.2003
Beiträge: 1.267
fst: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 15.12.2009 Uhrzeit: 00:52 ID: 36782 | Social Bookmarks: Zitat:
Den Austausch mit den Kunden gibt es. Nur findet der häufig auch über die Reseller statt. Bauherren kommunizieren ja auch mit den Architekten, und nicht mit den ausführenden Handwerkern. (Zumindest im Idealbild) Die Sache mit Australien bezieht sich auf Betatests. Die neue Teamworkfunktionalität ist z.B. zuerst in Australien getestet worden. Dei Anwenderwünsche werden jedoch weltweit gesammelt. Leider kann man zu meinem Leidwesen nicht alle realisieren. | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 15.12.2009 Uhrzeit: 23:46 ID: 36796 | Social Bookmarks: na ja wenn man das Tempo bedenkt, mit dem ArchiCad Neuerungen zwischen den Versionen einbaut..... z.B. zwischen 10 und 11?? ach ja, was ist neu in 12? ist auch nicht so weltbewegend. Ich glaube eher, dass entweder a) die Entwickler extrem langsam arbeiten - bzw das ganze Feedback - Thema reine PR ist oder b) die Benutzer darauf stehen, Massketten wieder und wieder zu wiederholen - der horizontal bzw vertikal Bemassungsbutton hat bisher auch noch niemand so richtig verstanden. Ich finde ja, dass Archi-Cad eine sehr bedienerfreundliche Oberfläche und Funktionsweise hat, jedoch werden viele elementare Funktionen eines CAD Programmes recht unbrauchbar bzw. nicht integriert. z.B. die umständliche Parallelen - Zeichnen Funktion bzw. das parallele Kopieren. Die Skalierfunktion, von Archimedes angesprochen, reiht sich da nahtlos ein. |
| |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Verzerren eines Dreiecks | flash | Präsentation & Darstellung | 8 | 27.02.2007 19:18 |
verzerren in Allplan | conqueror | Präsentation & Darstellung | 0 | 21.11.2005 20:38 |
Perspektivisch Verzerren in Illustrator - und dann? | Jochen Vollmer | Präsentation & Darstellung | 3 | 21.08.2005 11:54 |
Bilder in Illustrator verzerren/abschneiden! | markusm | Präsentation & Darstellung | 13 | 04.03.2005 14:20 |
Plangrundlage | smileyml | Stadtplanung & Landschaftsarchitektur | 3 | 23.11.2004 11:22 |