OK, jetzt hab ich es.
Bei der radiale Streckung wir bei eine Streckung der X Achse die Y Achse im gleichen Verhältnis gestreckt, und nicht in der gleichen Länge damit das Verhältnis gleich bleibt. Ist doch auch korrekt oder ?

Das Beispiel ist mit radiale Streckung erzeugt. Die x Achse wurde um 1 m verlängert.

Also gut, ob die radiale Streckung, so wie sie programmiert wird richtig oder falsch ist kann man Diskutieren.

Vom Gedanken ist es ja richtig zu sagen, dass die Form - also das Streckungsverhaltniss, wie fst schreibt - erhalten bleiben soll. Dabei verschieben sich natürlich die Ursprungskoordinaten der 2 (bzw. 4) Kreise, mit denen eine ellipse konstruiert wird und der Abstand bleibt NICHT gleich. Soweit OK.

Nun bin ICH aber wieder bei meinem alten Problem: Ich muß also auf die Versatzfunktion wie oben beschrieben zurückgreifen. Wie mache ich das aber wenn ArchiCAD mir aus Ellipsen Sterne macht?

Behaupte ich in der Diplompräsentation einfach, dass sei eine Ellipse, die sogar Computerberechnet ist und dass das alles nur eine optische Täuschung ist? :confused: :rolleyes: :D

Ändere doch den Entwurf in Richtung Sternform :D

Mmmmh wenn der Versatz nicht klappt, wür ich ihn auch nicht nehmen !

Mach es doch so wie es beschrieben wurde ! Du willst doch eine Ellipse mit gleichen Abständen. Also 2 mal ändern und alles is OK !

So hab ich es zumindest verstanden:

"Ach so, ja so sollte es aussehen."

Ansonsten kannst du es ja auch mit Kreisen machen.

Frank

Wenn es sich auf so wenige Objekte reduzieren würde, wäre das ja OK, aber (fast) mein kompletter Grundriss ist abhängig von der Ausgangsellipse.
Ich werde während der weiteren Bearbeitung also noch tausende von versetzten Ellipsen als Konstruktions- oder tatsächlichen Entwurfslinien brauchen.

Vielleicht können andere hier dieses Problem mal bitte überprüfen, ob sie es auch haben! Und dann bitte auch mal sagen auf welcher Platform: Wintel, PPC oder Mactel.

Wichtig scheint übrigens zu sein, dass die Ausgangsellipse nach Erstellen leicht rotiert und ggf. an einen anderen Ort verschoben wird.

Ich habe nämlich mittlerweile folgendes feststellen können:

1) Versetzen mit Ausgangsellipse funktionierte bisher immer

2) Versetzen von rotierter Ellipse funktioniert manchmal

3) Versetzen von rotierter und verschobener Ellipse funktioniert selten:
a) Entweder wird die Kopie direkt auf der Ausgangsellipse erstellt und kann nicht skaliert werden
b) oder es entstehen komische Muster


anbei ein Bild mit zwei horizontalen Ellipsen ohne Problem und einer rotierten mit Problem:

Ich habe das jetzt übrigens auch an anderen Rechnern ausprobiert - u.a. an einer AC Vollversion:

Der Fehler tritt überall auf, aber häufig erst nachdem schon einige Ellipsen gezeichnet wurden. Wichtig für den Fehler ist, dass die Ellipse rotiert wird.

hmpf...

Florian - die Supportinfos findest Du hier:
http://www.gshelp.de/CSupportinfos/Supportinfos.html
Da steht genau das selbe drin.

Dass ich für eine kostenlose Programmversion keinen kostenlosen Support erwarten kann, versteht sich von selber.
Ärgerlich aber, wenn es sich um ein Programmfehler handelt, der die effektive Nutzbarkeit der Software schwer in Frage stellt. Besonders erstaunlich, dass dieser Fehler nicht bereits beim ersten Update behoben wurde. Es wird doch ausser mir noch andere Leute geben, die mit Ellipsen hantieren?! :confused:

und wieso ärgerst Du Dich dann über diese Email die Du scheinbar vom Support bekommen hast?

Ich ärgere mich darüber, dass dies ein bekannter, aber noch nicht behobener Bug ist. Darf man das nicht?

Weisst Du denn, seit wann der Fehler bekannt war?

Warum gibt es eigentlich 2 Threads zu diesem Thema?

Nein, natürlich nicht. Aber so aussergewöhnlich war ja mein Ansinnen nicht, daher denke ich, dass dieser Fehler jemandem recht schnell aufgefallen sein müsste. Immerhin gibt es ja nicht nur tausend AC Benutzer.

Mir ist ein kleiner Fehler beim Verschieben von Beiträgen unterlaufen. Der Fehler ist jetzt aber wieder behoben.

Ich würde nie (!) mit echten Ellipsen arbeiten, immer mit den wunderschönen 3-4 klassischen Ellipsen-Annäherungen aus stetig ineinander übergehenden Kreissegmenten (gibt's in jedem DaGeo-Buch; erfunden hat sie Sebastiano Serlio 1551 :-).

Damit sparst Du Dir in jeder Ausarbeitungsphase eine Menge Kopfschmerzen. Denk mal an Fassadenprofile und Glas-Krümmungen. Es stimmt, dass es zu einer Ellipse streng theoretisch keine "konzentrischen" Partner gibt. In der Praxis nimmt kein Mensch Ellipsen, nur in ganz abstrakten, ungenauen Wettbewerbszeichnungen.

http://www.t-jey.com/pics/serlio_1.jpg

http://www.t-jey.com/pics/serlio_2.jpg

Aus: Sebastinao Serlio: Books I-IV of "Tutte l'opere d'architettura et prospetiva", Vaughan Hart & Peter Hicks (trans.), Yale University Press, London 1996, S. 26-27.