Einstieg ins Rendern

Hallo!
Mit Interesse verfolge ich eure Diskussionen rund ums Thema Rendern. Ich selbst bin ein totaler Anfänger was das Rendern angeht - bis jetzt habe ich immer alles aus Allplan heraus gemacht.
Da ich nun endlich Besitzer einer C4D (Vers.6) Version bin möchte ich natürlich voll los legen - aber ehrlich gesagt versteh ich nur Bahnhof....
Wer von euch kann mir Links zu leicht verständlichen (und möglichst deutsch-sprachigen) Online-Tutorials verraten?
Oder gibt´s evtl. frei verfügbare Skripte?
Danke!

Also C4D 6 ist ja nun schon seeehr lange her, aber bei den neueren Versionen gab es immer ein sehr gut verständliches Benutzerhandbuch. Ich schätze auch bei Deiner Version gibt es das. Damit würde ich mal anfangen. Tutorials wurden auch immer mitgeliefert...

Unsonsten mal hier gucken: http://cms.architecturalrendering.de...ials/cinema4d/

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

hallo,

folgendes buch kann ich dir wärmstens empfehlen.

http://www.amazon.de/Lighting-Render...3370126&sr=8-4

es spielt dabei keine rolle welches programm du benutzt !

sitze zur zeit über essential cg lighting techniques with 3dsmax,
für max nutzer ein muss !

grüße stefan

__________________
> whymck.com
design | visualization | web

...auch bei der Sechser Version ist ein PDF Handbuch auf Deutsch zu finden.
Einsteigertutorials sind auf der Maxon Homepage, allerdings brauchst Du den
ganzen Modellierbereich ja gar nicht durchzuackern, da das Modell wohl in
Allplan entsteht, ein Besuch bei cgarchitects lohnt auch immer...
PS: Architekturdarstellung und Cinema, da hätt´ ich doch mal Horst gefragt

Danke schonmal!

Die Seite von Herrn Sondermann hab ich schonmal gesehen - und nicht wiedergefunden! :-)

Werde mich mal so langsam da durch ackern...
Was meint ihr, wie lange braucht ein Durchschnittsmensch bis man die Grundlagen bzw. das Gröbste beherrscht?

Grüße

Hallo!

Habe nun eine 9er Version erstanden und mich mit einigen Tutorials beschäftigt - gar nicht so leicht wie ich finde.
Leider habe ich bis jetzt wenige Architektur-Tutorials gefunden...

Was ich nicht so leicht finde ist die Einstellung der Kamera sowie der Beleuchtung.
Und was ich gar nicht verstehe ist das wenn man bei der Materialerstellung Texturen vergibt diese nicht im gerenderten Bild zu erkennen sind.

Könnt ihr da weiterhelfen?

Danke!

In anderen Foren würde man sagen: RTFM


Ich sag's freundlicher: Versuchs mal mit dem Manual von Cinema. Da das ne deutsche Firma ist, ist das Manual auch in deutsch sehr gut! (also ohne Übersetzungsfehler)

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

Wo wir grad beim Thema sind, könnte mir eventuell jemand die spezifischen Vor-/Nachteile der einzelnen 3d-Programme erläutern? Also speziell 3dsmax, cinema4d, rhino. Ich möchte mich in den Semesterferien ein bisschen einarbeiten und mich am Besten von Anfang an gleich auf das für mich richtige Programm festlegen.

Gruß und Danke,
Daniel.

edit: Achja, Ausgangsbasis soll in Zukunft AutoCad werden.

Das für Dich richtige Programm kannst Du wahrscheinlich nur selbst heraus finden. Vorleiben und Ansprüche sind doch sehr unterschiedlich. Eine gewisse Einarbeitungszeit voraus gesetzt, kann aber praktisch jedes Programm schnell zu guten Ergebnissen führen. Ich würde von allen in Frage kommenden Programmen die Demoversion antesten.

Hier noch ein paar Tipps für die Auswahl.
- Betriebssystem: 3dsmax läuft nur unter Windows
- Was nutzen Freunde oder Kollegen? Schnelle Hilfe bei Problemen.
- Kosten für Studenten- bzw. Vollversion?
- Welche Foren gibt es im Internet und wie gut gefallen diese?
- Angebot an Fachliteratur.


Da würde sich ja erst einmal 3dsmax aufdrängen.

Florian

__________________
Florian von Behr - Blog

cinema 4d ist sicher einfacher zu lernen, und du bekommst ziehmlich schnell recht gute ergebnisse. kenne niemanden der klagt.

exponentiell mehr möglichkeiten hast du mit max.
dauert natürlich auch länger zum erlernen. alle fluchen

ich nutze nutze studioviz,
den vray renderer www.chaosgroup.com,
und die www.arroway.de materialien,
die hälfte der qualität liegt jedoch im photoshop verborgen !

__________________
> whymck.com
design | visualization | web

@el mariachi

in deinem fall ist cinema das beste programm.
der funktionsumfang wird immer grösser, es ist das am leichtesten zu lernende programm, es ist verbreitet genug und das preis/leistung verhältniss stimmt.

in bezug auf die autocad-grundlage:

der austausch geht mit jedem der drei programme.
am besten mit 3dsmax, am schlechtesten mit cinema.

__________________
form follows fun

Ich habe früher viel in einem CAD Programm gebaut und dann exportiert. Heute mache ich das aber nurnoch mit wenigen Teilen. Da ich in der Visualisierung ganz andere Informationen brauche und längst nicht so detailliert arbeite als auf einem Plan, baue ich das auch zum größten Teil gleich in einem 3D Programm...
Abgesehen davon wird die Gemotrie eh häufig so angepasst, dass es auf dem Bild am Ende gut aussieht. D.h. Stützen werden aus dem Weg geräumt, Räume werden gestreckt, Bauteile entfallen etc.
Hauptsache es sieht am Ende gut aus!

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

....eben.

in cad-programmen 3d zu modellieren (mit dem ziel einer visualisierung) ist im allgemeinen langsamer und aufwändiger als es direkt im 3d-programm zu tun.
so spielt 3d-export keine rolle mehr.

ausnahme: visualisierung von innenräumen. da ist es nützlich die bereits extrudierten grundrisse z.b. aus adt zu importieren.

ggf. möchte man die grundrisse als modelierhilfe im 3d-programm haben. das geht ganz gut per dxf, aber auch indem man den grundriss als bild einfügt. das ist sogar ressourcenschonend.

__________________
form follows fun

bei mir wird der 3D-Teil auch immer weniger, wenn man ein einigermaßen
gutes räumliches Vorstellungsvermögen hat, macht man die meisten Dinge in
der Postbearbeitung, z.B. Geländerstäbe bei einem Gebäude sind gezeichnete
Linien, wär ja Wahnsinn (wenn man ein paar Meter weg steht) die zu
modellieren.
Solche Collagen sind auch viel kreativer, der erste Glanz von fotorealistischen
Darstellungen ist in meinen Augen sowieso verblasst.
Ganz am Schluss bräuchte man nur noch eine Strichperspektive aus dem CAD
zu exportieren und in der Bildbearbeiteung zu vollenden. So weit bin ich leider
noch nicht...