Die Auflösung des Sensors könnte auch unabhängig von der Pixelzahl sein.

Der Finger verdeckt halt immer genau den Teil des Bildschirmes, den man eigentlich sehen will.

__________________
Florian von Behr - Blog

Finde ich ziemlich unergonomisch. Die Strecken, die der Arm da zurück legen muss, sind viel zu groß.

Ich finde 30" perfekt fürs Arbeiten.

Florian

__________________
Florian von Behr - Blog

Wo wir gerade dabei sind:

3D-head-tracking

__________________
Grüße Michael

"Warum soll etwas nicht so gut wie möglich sein ?"
Ludwig Mies van der Rohe, 1964

SolidWorks
(Parasolid CAD-Kernel von PLM Siemens)

__________________
Grüße Michael

"Warum soll etwas nicht so gut wie möglich sein ?"
Ludwig Mies van der Rohe, 1964

jaja, so wie er sich bewegen muss sieht man ja auf den ersten Blick das das ganze mehr eine technisch unausgereifte PR-Aktion ist, als real-nutzbare Technik.

Mir fällt da ausser Bandscheibenvorfall und Nackenmuskulaturverspannung gleich mal das Thema HP-Webcam ein: das Personentracking von HP hat nämlich leider nur bei unseren Kaukasischen Mitmenschen funktioniert, im Teint dunklere Personen wurden von der Cam als "nicht weiter verfolgenswert" eingestuft ......

http://www.youtube.com/watch?v=t4DT3tQqgRM

Guckt mal hier... Archiologe an seinem Arbeitsplatz im Jahre 2015.

Autodesk Design on Archiologe´s Perceptive Pixel Multi-Touch

Da ist das hier aber deutlich beeindruckender...

YouTube - World Builder (high quality)

Gruß, Matthias

Beeindruckend... da befinden wir uns doch wohl eher im Jahre 2030.


Weil so schön ist, gleich noch eins.....AutodeskLabs

und hier mit einem Interview... Perceptive Pixel Multi-touch Input Device und Vortrag...Windows 7 Autodesk demo

Ich versteh' diese Software-Heinis nicht. Wenn ich in der Lage wäre, sowas selbst zu coden, und ich wollte, das dann der Welt via YouTube präsentieren, dann würde ich mich doch bemühen, das ganze etwas stilvoller zu verpacken. Schon allein bei dem Anblick des Kartons würde ich nervöse Zuckungen bekommen.

__________________
Grüße Michael

"Warum soll etwas nicht so gut wie möglich sein ?"
Ludwig Mies van der Rohe, 1964

Ich fände Zeichnen von Plänen auf einem großen Bildschirm mit Stift oder Fingern viel zu kraftraubend. Man muss ja wenn man einen Strich macht die ganze Hand mitführen. Stellt euch vor ihr müsst den ganzen Tag mit den Armen hin- und herfuchteln, wie zB bei dem senkrecht stehenden HP-Touch-PC.

Mit der Mouse hat man eine bestimmte Übersetzung. Ich bewege die Mouse einen cm, am Bildschirm sind das dann ungefähr 10. Das beschleunigt die Arbeitsschritte maßgeblich gegenüber dem manuellen zeichnen. Bei künstlerischen freien Skizzen macht ein Stiftetablett Sinn, aber bei geometrischen Formen und Geraden wie im CAD eher nicht.

Ich denke diesen neuen Touch-Geräten sind in der Größe ergonomische Grenzen gesetzt (zumindest mit einem statischen GUI).
Ein iPhone ist problemlos zu bedienen, man muss die Finger ja maximal 7 cm weit bewegen um zum nächsten Bedienelement zu kommen. Wenn man jedoch den Arm mitbewegen muss, und dann Armlängenbedingt auch noch eine gewisse Nähe zum Bildschirm braucht, verliert man irgendwann den Überblick.
Auf einem normalem Bildschirm mit Mousesteuerung hat man das ganze Bild im Blickwinkel und kann schnell und zielgerichtet den Mousezeiger an die Stelle führen wo man ihn haben will.

Anders könnte es aussehen wenn man ein dynamisches GUI hat, wie zb diese Touch-Tische von MS zeigen. Egal wo man sich auf dem Bildschirm befindet, mit einer bestimmten Geste tauchen Stuereelemente immer an der gleichen Stelle in der Nähe der Finger auf, egal wo man sich befindet. Das könnten zB. Paletten von Photoshop sein.
Dieses Beispiel gibt es auch mit einer QUERTY-Tastatur die genau unter den Händen auf dem Bildschirm erscheint wenn man die Hand in einer bestimmten fürs tippen typische Haltung auf den Bildschirm auflegt.

Die CAD-Software müsste also von den Bedienelementen her wirklich kompett überarbeitet werden.

Präzise Zeichnen könnte man mit den Fingern sicherlich auch. Auf dem iPhone gibt es ein Skizzenprogramm von Autodesk. Da kann man sich oberhalb des Fingers ein Fadenkreuz anzeigen lassen und kann so Punktgenau zeichnen. Das wäre zwar nichts anderes als ein Mousezeiger, könnte aber das Zeichnen mit dem Finger in CAD ermöglichen.

Wo wir hier doch schon ein paar mal HP erwähnt haben.
Ich laß gerade auf Heise.de, dass HP keine Touch-Geräte mit Windows(7) mehr bauen wird. Als Grund gibt HP zweierlei an. 1. Windows sei nicht das optimale System, und zweitens Intel Prozessoren zu stromhungrig. Da HP gerade Palm gekauft hat, wird nun vermutet, dass HP solche Geräte in Zukunft mit WebOS und ARM-Prozessoren bauen wird. Angeblich soll auch Acer diese Ausrichtung erwägen. Es tut sich also was. Vielleicht haben die auch hier mit gelesen.

Mir gibt das die Hoffnung, dass sich die ganzen Computerfirmen von etablierten Dogmen lösen, und damit auch Möglichkeiten für neue Software auftun.

__________________
Grüße Michael

"Warum soll etwas nicht so gut wie möglich sein ?"
Ludwig Mies van der Rohe, 1964

Ich habe diese Links, glaube ich, schon mal in anderem Zusammenhang gepostet, aber es ist immer wieder interessant:

Alan Kay erklärt SketchPad.
Der Typ ist hinsichtlich Human Computer Interfaces wirklich interessant.

Das Original Ivan Sutherland Sketchpad Video von John Fitch.

Und natürlich die Mutter aller Computer-Demos

__________________
Grüße Michael

"Warum soll etwas nicht so gut wie möglich sein ?"
Ludwig Mies van der Rohe, 1964

Geniale Videos.... danke dafür!

Wusste gar nicht, dass die Star Wars Computermodelle mit dem gleichen Sketchpad Prinzip konstruiert wurden. Interessant, wie damals schon von einem 2d Bild (wahrscheinlich als Photogrammetrie) gleich ins 3d gewandelt werden konnte (siehe Schattenwurf der Linien).

Link

Nein, die Leute bei Lucasfilm (später Pixar), haben physische Modelle gebaut, diese ab fotografiert, und dann die Geometrie mit dem Stift abgegriffen, wobei sie via Tastatur die Z-Koordinaten eingegeben haben.
Es ist aber trotzdem interessant, was Anfang der 60er schon möglich war. Ich finde SketchPad ziemlich interessant. Die Features, die es bietet, besonders Beziehungen (z.B. Parallelität) zwischen zwei gezeichneten Objekten herzustellen beeindruckend. Oder auch Instanzen. Das ganze so einfach implementiert. Ich kenne kein Programm, dass es heute gibt, dass das so einfach bietet.

Klar Instanzen können sie mittlerweile alle. Bei AutoCAD heißen sie Blöcke oder Xrefs, Bei revit Gruppen oder Familien, bei Vectorworks Symbole oder Links, bei ArchiCAD Bibliothekselement oder Hotlink, bei Sketchup Komponenten usw. Aber bei weitem nicht alle sind so einfach anzuwenden wie bei Skatchpad.
Oder die erwähnten Beziehungen. Sketchup hat sie erst mit Version 7 bekommen. Vectorworks hat sie schon seit Ewigkeiten, aber sie werden erst seit Version 2009 weniger umständlich. ArchiCAD bietet sowas nur via GDL-Programmiereung. Wenn dann bietet höchstens Revit eine ähnlich einfache Lösung. Und das verwundert mich. Geht es in der Architektur doch ständig nur darum Beziehungen zu definieren, z.B. bei einem Fassaden- Decken- oder Fliesenraster z.B..

__________________
Grüße Michael

"Warum soll etwas nicht so gut wie möglich sein ?"
Ludwig Mies van der Rohe, 1964