AW: Entwicklerteam braucht Hilfe! ->iPad

Mit dem "Augumented Reality" effekt habe ich so eine wenig das Problem den Mehrwert zu erkennen, wenn das 3D Gebäude aus dem 2D Plan generiert wird.

Sollte nicht das virtuellen Gebäude, in das echte 3D Bild projiziert werden.

Für mein Verständnis wäre es eigentlich kein "Augumented Reality", weil den Plan ja auch nur die Darstellung eine virtuellen Gebäudes ist.

Augmented Virtuality sozusagen ;-)

__________________
Florian von Behr - Blog

Das hat dann schnell etwas von RTL2 ,
wenn dort die Häuser gepimpt werden.

mmmh...Ihr würdet es also nicht benutzen? zur einfachen und schnellen Kundenpräsentation?

natürlich schade

Ich könnte mir schon vorstellen ein Pad für Präsentationen zu nutzen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich dabei irgendwelche Augmented Features brauche. Die Möglichkeit ein 3D Modell in Echtzeit zu betrachten, mit verschiedenen Optionen darzustellen, vorgegebene Kamerafahrten abzuspielen und Anmerkungen zu erfassen (Text und Sprache) fände ich sehr praktisch.

Grüße, Florian

__________________
Florian von Behr - Blog

komisch, keiner schreibt, dass ein i pad app gimmik nur was für dicke eier ist.
pläne 2 und 3d kann man auch auf jedem notebook präsentieren.

kar ist doch, dass apple das dateiformat vorgeben und eine einbettung in andere programme verhindern wird!

Da mag evtl. daran liegen, das unser Sprachnivau etwas höher ist.
Apple gibt auch weniger die Dateiformate vor, als die Programmiersprache/ umgebung der Apps.

@stadtgorilla: Ich kann mir durchaus vorstellen,das es viele Anwender gibt die Ihre Gebäude auf eine Ipad zeigen möchten. Nur der Punkt mit der Augement Reality leuchtet mir nicht ein.

Ich denke die Performance ist die größte Herasuforderung.

fst hat recht.

In der Art wie Ihr Euch im Moment den Einsatz von Augement Reality im Bereich Architektur vorstellt, macht es keinen Sinn.
Architekten erstellen 2D-Pläne (Grundrisse, Schnitte, Ansichten, Lagepläne etc.). Zur Visualisierung oder zur räumlichen Überprüfung werden 3D Modelle erzeugt. So Knalltüten wie ich versuchen beides gleichzeitig, was man dann BIM (Building Information Modelling) nennt. Das ist aber bei weitem noch nicht Alltag, weil es sehr weitreichende Erfahrungen und Bürostandards erfordert. Es ist also nicht so, dass grundsätzlich beim Zeichnen eines Grundrisses auch ein 3D-Modell erzeugt wird.

Der 2D Plan dient zur Informationsübermittlung, weshalb er auch immer auf Papier ausgeliefert wird. Er trägt eine Vielzahl von Informationen. Hier kommt es auf Lesbarkeit durch Plangrafik an.
Das 3D Modell vermittelt räumliche Zusammenhänge oder im späteren Stadium Materialität. Bei den räumlichen Zusammenhängen steht im Hochbau meist der Innenraum in Vordergrund, und im Stätdtebau der Außenraum.

In Eurem Beispiel wird lediglich die Information vermittelt, dass das 3D-Modell, dass ich extra erzeugen muss, sich auf den Grundriss "mappen" läßt.
Das ist aber nicht relevant.

Relevant wäre es das Modell im umgebenden Kontext zu sehen. Also nicht auf einem Plan, denn ich nicht lesen kann, sondern in einem Umgebungsfoto bzw. in einem Quicktime-VR o.ä.
Relevant könnte in einem virtuellen Gebäude, durch das man sich bewegen kann, sein, an festlegbaren Stellen Einblicke in die Konstruktion etc. zu gewähren, oder durch augemented Reality symbolische Platzhalter im 3D-Modell durch eine Auswahl an Lösungen z.B. verschiedene Varianten für Leuchten oder andere Elektroinstallationen ersetzen zu können.

Durch Augemented Reality und OpenGL könnte dies eventuell einfacher sein, als jede Variante rendern zu lassen.

So, jetzt da ich gerade eine neue Geschäftsidee niedergeschrieben habe, hab ich mir aber einen Anteil verdient.

Ich stimme fst übrigens auch in dem Punkt ifc zu. Dieses Format können alle gängigen CAAD Programme exportieren, und es ermöglicht etliche Informationen über Objekte zu transportieren. Nachteil ist, dass ifc nicht von 3D-Modellingprogrammen genutzt wird, und der überwiegende Teil der 3D Modelle jedoch in genau diesen Programmen erzeugt wird. Und daran wird sich kaum etwas ändern, solange kein Softwarehersteller BIM ohne Altlasten mit einem neuen Ansatz verfolgt. Wäre also auch eine Geschäftsidee.

Es geht nicht um die Daseinsbrechtigung des iPads, sondern um den Sinn einer Applikation, in diesem Fall auf einem iPad.

Kritik, die die Existenz des iPads in Frage stellt, ist engstirnig, da sie wie auch in diesem Fall darauf abzielt, das iPad würde in Anspruch nehmen, der bessere PC zu sein und ihn grundsätzlich ersetzen könnten. Das tut es jedoch nicht, da es Teil des Konzepts ist, weniger zu können als ein PC. Es nimmt lediglich in Anspruch, das, was es kann, anders zu machen, und die Benutzer eben dadurch zu begeistern. Und die Engstirnigkeit liegt darin, zu glauben, dass alle das gleiche wie man selbst mit einem PC macht und ihn deshalb auch genauso brauchen und ein iPad deshalb keine Existenzberechtigung hat.

Hallo....

Also, ich möchte nicht in die iPad Diskussion einsteigen, noch wollte ich sie überhaupt auslösen

Dennoch ein paar Worte dazu:
1)
Unsere APP(lication) wird nicht nur auf dem iPad laufen, sondern auch auf Macbooks und später vielleicht PC.

2) Warum iPad?

- Wie "fst" schon sagt, Performance ist wichtig dafür. Und die können wir beim iPad am leichtesten garantieren da unser Programm immer auf die gleichen hochwertigen Komponenten trifft, bei jedem Anwender.
So wie das Video von mir es demonstriert, so läuft es auch auf JEDEM iPad. Aber nicht auf jedem Tablet PC oder PC Laptop. Da gibt es einfach zu viele Faktoren (Treiberprobleme, Soft- und Hardwarekonflikte)

- Ebenfalls angesprochen wurde die "Usability". Die muss extrem gut sein. Sind wir mal ehrlich, technische Spielereien werden erst dann zu einer hilfreichen und effektiven Arbeitserleichterung, wenn sie schnell, gut und einfach funktionieren. (Alles andere bleibt einfach nur eine Spielerei!) Das sehe ich im Moment am ehesten umsetzbar mit dem iPad.

3)
Verstehe ich Euch eigentlich richtig? Ihr würdet alle eher einen "einfachen" Viewer für ein iPad kaufen, damit man 3D Pläne auf dem iPad vorführen, begehen und mit Anmerkungen versehen kann???

Ich hätte erwartet, dass es sowas schon (zumindest für den Laptop) längst gibt...aber vielleicht sollten wir uns wirklich erst einmal damit befassen, wenn da mehr Bedarf auf Eurer Seite ist!

Philipp

Es gibt natürlich verschiedenste Betrachter für 3D Modelle. Nicht zuletzt kann man auch das 3D Programm selbst verwenden. Eine Präsentation auf einem Pad hätte aber andere Vorteile wie z.B. den Touchscreen, den Wow Faktor oder eine reduzierte GUI.

Ich finde Augmented Reality funktionen auch nicht schlecht. Die Frage dabei ist aber, wie umständlich es ist die Daten dafür aufzubereiten. Und wenn ich nicht gerade vor dem künftigen Standort des Gebäudes stehe, macht ein einblenden des Models ja auch nicht mehr so viel Sinn.

Hat das iPad eigentlich eine Kamera? Das wäre ja ganz praktisch, um das Modell über das Kamerabild zu legen. So ähnlich wie bei Layar oder Wikitude.

Grüße, Florian

__________________
Florian von Behr - Blog