Mika, ich glaub noch nichtmal, dass "die Architekten" auf AutoCAD festgenagelt sind. Ich kenn wirklich viele Büros die mit Allplan, ArchiCAd oder Bentley arbeiten.
Aber beim Datenaustausch mit Handwerkern, AGs oder untereinander greifen eben viele auf die dwgs zurück.
Und nicht nur linienorientiert.
Wir haben ja mal über Refs und Blöcke diskutiert.

Wenn wir heute von Planern Zeichnungen bekommen um z.B. eine Mobilwand im Grundriss einzupflegen als Einbauvorschlag,
dann sind diese im Regelfall im Modellbereich gezeichnet, samt Zeichnungsrahmen und Schriftkopf.
Das Ganze natürlich metrisch und ziemlich "verblockt".
Aber es funktioniert in 95 von100 Fällen ganz gut.
Wir fügen unsere Blöcke auf den entsprechenden Layern ein und gut isses.
Ich arbeite dann sogar im Layoutmodus und hab noch nie Probleme damit gehabt. Die meißten Planungsbüros haben keine Schwierigkeiten, in ihr - welches auch immer - CAD Programm eine dwg einzufügen.
Daher mein Tipp: AutoCAD und seine dwgs bleiben uns noch lange erhalten

Gruß

Martin

Nur auch da muss man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen.
Denn ein 2004 DWG lässt sich nicht in 2000 öffnen und erst recht nicht in einem anderen CAD Programm von vor 2004 - wenn man Pech hat nichtmal mit einem von 2005.

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

ich nutze in diesem Fall TurboCAD als "Übersetzer".
Das funzt ganz gut.

Gruß

Martin