darstellung glasflächen in der ansicht

Hi zusammen,

ich versuche mich gerade im zeichnen einer Gebäudeansicht für eine Präsentation. Bin aber mit dem Ergebnis vor allem der Glasflächen noch nicht zufrieden und würde gerne wissen welches Programm und welche Vorehensweise ihr empfehlt um ein ähnliches Ergebnis wie bei der Anhangansicht zu erreichen.

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

hallo,
du könntest
- einen verlauf von dunkel oben nach hell unten (blau/grau oder auch knallig) machen entweder je fenster oder über die alle fenster einen verlauf. knallige farben sollten aber dann zum rest passen.
- einen himmel ganz tansparante darüberlegen 10-20%
-verlauf und himmel kombinieren
- anthrazit/flächig so dass man den schatten noch erkennt
- weiß lassen und paar schräge striche in die mitte (natürlich nicht für den rechten teil)

_tim

__________________
carpe diem!

Adobe Photoshop - und sonst nix.
Masken, Verläufe, Effekte, Transparenzen, Ebeneneffekte... all das und noch viel mehr ist hilfreich um zum gewünschten Ergebnis zu kommen...
Und natürlich eine gute Bibliothek mit Texturen, Staffageobjekten und diversen Himmeln.

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

Mit welchem Programm arbeitest du denn bzw. welche hast du zur Verfügung?
Für mich sieht die von dir gezeigte Ansicht stark nach VectorWorks oder eben wie Florian sagte, nach Weiterbearbeitung mit Photoshop aus. Aber wie gesagt, es kommt darauf an, welche Programme in Frage kommen...

Bei den Fensterbändern fehlt auf der rechten Seite noch der Schlagschatten
der Laibung. Deshalb sehen sie etwas flach aus.

Alternativ zur "nur-Himmel-Reflektion" kannst du auch den gegenüberliegenden
Straßenzug wiederspiegeln und nur im oberen Bereich Wolken ziegen. Insgesamt
den Kontrast zwischen Glas-Schwarz und dem Weiß der Wolken weniger Start
ausbilden.

Als Programme würde ich Photoshop und/ oder Illustrator nutzen.

__________________
jochenvollmer.de

gut geeignet für solche Aufgaben ist auch Piranesi (maconcept. - Piranesi für Win und mac). Der Vorteil gegenüber Photoshop ist, dass Dreidimensionalität, Licht und Schatten bei den Werkzeugen berücksichtigt wird. Spiegelung erfolgt auch 3d-korrekt.

vg jens

wenn so etwas ansteht, stelle ich die Gebäude sofort 3D her und mit Archi-CAd sind ganz tolle Möglichkeiten, Winter, Sommer, Sonnenstand, Nebel, usw... möglich. Hier, auf die Schnelle, hilft wohl nur ein Malprogramm. Schade, bei diesem schönem Projekt.

Ich mach das von Hand und bin damit vermutlich 10x schneller als Du und erhalte ein 3x besseres Ergebniss!

Mal ernsthaft, vergesst das mit 3D Funktionen der CAD Programme und Sonnenstand. Es geht um eine gutes Bild, da darf die Sonne auch aus Norden kommen.
Manchmal lohnt es sich natürlich, einfach ein Bild zu rendern, wenn man das Modell sowieso ganzheitlich 3d gebaut hat. Aber dann sollte man trotzdem noch ein paar Linier drüber legen.

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

...das wäre doch mal was für den Showroom, 2D CAD Ansichten grafisch
aufmotzen; bei uns ist der Trend wieder ganz klar rückläufig (3d zu 2d),
würd´gern mal sehen wie Ihr das so macht, einschließlich der hier ange-
rissenen Spiegelungsherausforderung.

Also ich glaube auch das es viel effektiver ist 2d zu arbeiten als unbedingt alles in 3d zu bauen und zu rendern also rein von der Zeit gesehen. Die Verbindung CAD und PSD/Illustrator ist perfekt und bietet jede Möglichkeit der verschiedenen Darstellungsformen. Wenn ich das hier im Studium so mitbekomme das viele nur noch in 3d entwerfen und zu einer Korrektur nur noch mit Laptop erscheinen finde ich das schon gruselig. Wozu gibt's denn noch die Möglichkeit Modelle zu bauen??? Aus guter alter Pappe etc....!? Das man in die Hand nehmen kann und drehen und wenden kann wie man lustig ist...das was man an einem Modell sieht ersetzt kein 3d Modell im Lapp...zumindest meine Meinung Und fragt man dann mal nach Grundrissen und wie die Volumen der jeweiligen Nutzungen unterteilt sind erhält man meist nur die Antwort: "Das mach ich ganz zum Schluss". Dann weiss man meist schon was aus dem Entwurf wird....nämlich nichts ! Von Aussen vielleicht schön aber innen einen Katastrophe. Und mal ganz ehrlich in einem kleineren Büro wird 3d auch nur ganz selten wirklich gebraucht. Und da wird es meist an Profis outgesourct. Was wie ich finde grösstenteils auch sinnvoller ist.Es sei denn man sitzt in der Entwurfsabteilung in einem der führenden Büros, da ist es wahrscheinlich schon sehr sinnvoll 3d perfekt zu beherrschen aber wieviele wollen das/kommen dahin?

Das ist sicher, die gesamten 3D- Animationen sind meist nur für Entwürfe gut, später, besonders in der Ausführung, wird sowieso 2D gearbeitet.

Mir selbst gefallen alle händisch erstellten Zeichnungen, mit Blei und Farbstifte, wesentlich besser und hoffentlich wird es wieder ein Trend. Ich zeichne gerne von Hand und es sieht auch optisch ansprechender aus, jeder vom Fach erkennt sofort die Liebe zur Arbeit und dies soll wieder zu sehen sein.

kann hier der Mehrheit nur zustimmen.
Ansichten, Grundrisse und Schnitte sehen 2D gezeichnet wesentlich besser aus,
als aus dem 3D eine 2D Zeichnung zu machen.
Bei den Studenten ist doch max. 1% so gut in Rendern und Nachbearbeiten, dass das auch wirklich gut aussieht.

Wie Florian schon sagt, schneller ist man damit auch nicht. Erschwerend hinzu kommt meiner Meinung nach noch, dass es verdammt schwer ist ein einheitliches optisches Erscheinungsbild zu erzeugen.
Bei Renderings wird die Nordfassade immer einen anderen Farbton haben als im Süden. Dies ist zwar richtig, nimmt der Betrachter der 2D Zeichnung aber nicht als richtig war. Folge: Den Präsentationsplänen fehlt eine einheitliche grafische Sprache.
Ich halte es dennoch für richtig das Gebäude 3D zu konstruieren, jedoch sollte man für die Präsentation die Linien exportieren und diese dann 2D bearbeiten um ein gutes Ergebnis zu erzielen.

Ich fände es mal interessant ein paar Ansichten zusammen zu tragen und von jedem zu erfahren, wie er an eine solche Aufgabe heran geht.

Dann mach doch mal ein neues Thema auf!