Grundriss mal im 1:400er? oder unüblich
 

Hallo Leute,
sitz grad am Bericht der Diplomarbeit und möchte alle Pläne in mein Indesgin-Dokument platzieren.
A4 , waagerecht
Nun hab ich einen Plan (Bestandaufnahme), der im 1:500 Maßstab zu klein und im 1:300 Maßstab zu groß ist.
Schande über mein Haupt, 1:400 würde passen, hab ich noch aber noch nie gemacht.
Ist das ein Tabu oder kann ich das aus layouttechnischen Gründen so darstellen.
Also ein paar Pläne im 1:400?

Auf den A1 Präsentationsplänen habe ich 1:200 oder 1:250.

Danke schonmal, Mfg yugo07

AW: Grundriss mal im 1:400er? oder unüblich
 

Wenn ich das richtig verstehe, geht es um die Grundrisse für eine Broschüre?!

Für eine Broschüre sollte das i.O. sein, vorallem wenn sie eine Ergänzung zu vorhandnen Plänen darstellt.
Wenn ich Broschüren erstelle, verzichte ich sogar häufig komplett auf einen Maßstab. Im besten Fall füge ich einen gaphischen Maßstab als Referenz hinzu.

Ob Du einen gängigen Maßstab oder überhaupt einen Maßstab verwendest, solltest Du abhängig vom Zweck der Darstellung machen.
Für eine Entwurfserläuterung dürfte es irrelevant sein, wenn Du aber eine wissenschaftliche Arbeit schreibst und in Details z.B. Wandaufbauten beschreibst, ist ein Maßstab schon hilfreich.
In den Detail-Zeitschriften ist beispielsweise immer alles Maßstabsgetreu, so können auch unbeschriebene Bauteile vom Leser als Referenz abgegriffen werden.

AW: Grundriss mal im 1:400er? oder unüblich
 

Bei uns kam ein Exemplar der Diplom-Broschüre in das Archiv der Bibliothek.
-Du erleichterst das Verständnis Deiner Zeichnungen für Außenstehende,wenn Du Maßstäbe wählst, die auch auf einem Dreikant drauf sind/ allgm. üblich sind.

-So können auch Zeichnungen anderer Projekte in demselben üblichen Maßstab mit Deinen durch Nebeneinaderlegen schnell verglichen werden

Architektenzeichnungen sollten immer einen Maßstab/Nordpfeil enthalten, sonst sind sie Bilder, keine Pläne...