AW: Autocad Datei in Illustrator exportieren

Die Zeichnungen skaliert man doch auch in der Regel nicht, sondern lässt sie ja im geplanten Maßstab raus. Außerdem kann im Illustrator eingestellt werden, ob Linienstärken mitskaliert werden sollen, oder nicht.

Für mich ist es auch vorteilhafter, wenn ich im Illustrator auch noch Sachen an der Zeichnung ändern kann. Seien es Farbanpassungen, Linienstärken, oder aber Sachen zu entfernen bzw. hinzuzufügen, ohne dass ich noch mal ins Zeichenprogramm gehen und den Plan erneut exportieren muss.

Wieso ist das Ergebnis zuverlässiger und besser? Also im Bezug worauf? Hast du ein Beispiel?

Da stimme ich dir zu. Es geht aber weniger um die Skalierbarkeit, als viel mehr um die maximale Bearbeitbarkeit des Plans.
Problematisch bei Photoshop ist auch, dass ich die PSD nicht abwärtskompatibel abspeichern kann. Was bei InDesign beispielsweise auch nur zu einer Versionsstufe runterwärts klappt. Eine Creative Cloud-Datei bekomme ich mit der CS6 schon nicht mehr auf, sei es die .indd oder auch .psd-Datei. Die Illustrator-Datei kann ich für jegliche Versionen des Programms abspeichern und selbst die PDF-Daten kann ich im Illustrator noch bearbeiten.

Für mich sind das wirklich schwerwiegende Vorteile zu Gunsten von Illustrator. Fakt ist auch, dass die End-PDF aus Illustrator definitiv kleiner sein wird, als die Photoshop-PDF und das merke ich unter Umständen dann auch beim plotten, weil die Verarbeitung des Plans länger dauert.

__________________
http://www.schwarzplan.eu - Lageplan- und Schwarzplan-Downloads

Man braucht nur ein großes Wettbewerbs-Layout, das ganz aus Vektordateien besteht, für eine A3-Broschüre verkleinern - und schon kann die grafische Qualität ruiniert sein, z.B. weil Linien absaufen. Ich kenne keinen Weg, das Runterskalieren von in InDesign platzierten PDFs oder AIs im Detail zu beeinflussen.

Wenn man in Illustrator im endgültigen Maßstab arbeitet, gibt es keine Vorteile in Bezug auf Linienstärken, Fillings/Patterns, im Gegenteil, da ist natürlich alles noch einen Tick crisper und smoother. Da wird es nur zum Nachteil, wenn Schatten und Transparenzen von allen Teil-Dateien erst zum Schluss reduziert werden - auch da gibt es immer wieder Überraschungen und Artefakte, die nerven.

Ich argumentiere hier aber gar nicht streng gegen den Vektor-Weg, das habe ich selbst für mich immer so gemacht. Ich habe aber mehrere Wettbewerbsabteilungen kennengelernt, die nach dem CAD pixelbasiert arbeiten und damit wunschlos glücklich sind.

T.

Abgesehen davon, dass ich in dem Fall nicht wüsste, was bei der Skalierung im Photoshop anders laufen sollte, geschweige denn welche Möglichkeiten ich bei Photoshop habe bei der Skalierung einzugreifen, ist der Weg über InDesign meines Erachtens total überflüssig. Und wie bereits erwähnt in Illustrator kann ich die Linienstärken sperren oder mitskalieren lassen. In Photoshop habe ich darauf auch keinen Einfluß.

Diese Problematik bestand vielleicht bei älteren Versionen von Illustrator bzw. dem Export zum PDF-Format. Mittlerweile gibt es PDF-Drucker, die mit Transparenzen sowieso ohne weiteres Umgehen können, ohne dass etwas reduziert werden muss. Auch mit redzuierten Transparenzen hatte ich noch keine Probleme im Druck. Und zur Kontrolle eben solcher Anzeigefehler bietet Illustrator beispielsweise die Reduzierungsvorschau und auch eine Pixelvorschau, die die Daten in Pixel aufrastert, wie Photoshop es eben auch tut.

Photoshop ist ein wahnsinnig gutes Programm, aber für Layouts einfach nicht optimale Wahl. Es ist letzten Endes ein Bildbearbeitungsprogramm und sollte auch für solche Aufgaben verwendet werden. Dass man damit zu einem Ergebnis kommt ist ja klar, ich habe auch schon Leute gesehen, die mit Powerpoint oder Word Printprodukte erstellt haben und auch zum Ergebnis gekommen sind, um es mal drastisch auszudrücken.

Hier nochmal als Beispiel ein Studienprojekt, wo ich nach dem Schema gearbeitet habe:
https://www.behance.net/gallery/9704...achelor-Thesis

__________________
http://www.schwarzplan.eu - Lageplan- und Schwarzplan-Downloads