Autocad Volumenkörper vs Flächenkörper
 

Stimmt es, dass in Autocad erstellte Volumenkörper beim späteren Export zu 3D Max Probleme machen und stattdessen besser mit Flächenkörper gearbeitet werden sollte?

AW: Autocad Volumenkörper vs Flächenkörper
 

Hey, schon alle Autocad Anwender zu ArchiCAD umgestiegen?

Hallo fst

Volumenkörper (Solids) werden in der Regel für Visualisierungsprogramme in 3D-Polygone umgewandelt. Deswegen sollte es aber keine Probleme geben.

Die Anmerkung bzgl. ArchiCAD-Umstieg finde ich ein bisschen komisch und wirkt nach dann doch ein bisschen sehr nach ArchiCAD Werbung...zumal der welteweite ArchiCAD-Anwenderanteil im Vergleich zu AutoCAD nicht wirklich der Rede wert ist...(sogar Vectorworks hat weltweit mehr Anwender als ArchiCAD). :D

Gruss, Marc

AW: Autocad Volumenkörper vs Flächenkörper
 

[OT] Tja fst, so ist, kaum setzt man mal kein Zwinkersmilie, schon versteht
einen die Welt nicht mehr... [/OT]

AW: Autocad Volumenkörper vs Flächenkörper
 

Das es normalerweise keine Probleme geben sollte, war auch meine Einschätzung. Nur wurde mir von Autocad Anwendern berichtet, das die einen Quader auf 6 Flächen zusammensetzten damit es später keine Probleme gibt.

Da ich mir das nicht vorstellen kann hier die Frage.

Da nach einigen Tagen kein AutoCAD Anwender geantwortet hat, musste ich die ja mal aufwecken.

Naja, leider habe ich jetzt wohl die Vectorworks Fraktion geweckt.
Leider hab ich dabei wohl den Ironietag ⸮ vergessen.

Ob es weltweit mehr ArchiCAD Anwender als Vectorworksanwender gibt?
Keine Ahnung, abe was würde das auch aussagen?

AW: Autocad Volumenkörper vs Flächenkörper
 

Zurück zum fachlichen Aspekt (den Rest kann man ja googlen):

AutoCAD (und diverse andere CAD's) kennen Solids (wird meines Wissens auch CSG genannt). Ein Polygonmodeller kann damit nichts anfangen. Daher müssen beim Übergeben der Daten die Volumem auf Flächen reduziert werden.

Viele Grüsse, Marc