So weit ich das als nicht FHler überhaupt beurteilen kann,soll der formale Unterschied darin bestehen, dass an den Unis die Profs Lehrstühle speziell für eine Disziplin haben, und dementsprechende Fach-Experten sind. An FHs ist jeder Prof für alles in der Lehre zuständig, dementsprechend von allem nur ein bißchen Experte. An der Uni soll es somit möglich sein, sich ganz persönlich zu spezialisieren. Soweit die Theorie. Praktisch liegt das wohl bei jedem Prof selbst, wie er seine Lehre betreibt. Und an Dir als Student natürlich auch. Besonders an großen Unis kann man sich sehr gut vor intensiverm Studieren drücken. Somit hängt es stark von den derzeitigen Profs an der jeweiligen Fh oder Uni und Dir ab. Es gibt FH's wie Darmstadt oder Aachen, die einen sehr guten Ruf im Bauwesen genießen, oder genossen - jedenfalls als ich angefangen habe. Und es gibt Unis wie die TU Berlin, die einen schlechten Ruf genießen, weil dort jeder mit einer 1, ein Diplom bekommt (Nur ich bekomme wahrscheinlich eine 3, ).

Was ich noch aus eigener Erfahrung sagen kann, ist dass die FHler, die ich bisher im Büro kennengelern habe, in der Tat schon ziemlich viel Berufserfahrungen mitgebracht haben. Das lag vorallem daran, dass sie alle samt während des Studiums für ihre Profs gearbeitet haben. Dafür haben sie aber zugegebenermaßen im Entwurf weniger selbstständig arbeiten können. Das ist im Büroalltag manchmal sogar gewünscht, aber nicht hinreichend für eine erfolgreiche Mitarbeit. Was ich persönlich nervig fand bei der Teamarbeit, war dass sie ständig unter Beweis stellen wollten, dass sie die besseren Architekten seien. Das ist wahrscheinlich wie bei Realschülern und Gymnasiasten. Also überflüssig. Aber es kann sein, dass das nur bei denen so ist.

Wenn eine FH für Dich in die engere Wahl kommt, dann schau doch mal, was da für Profs sind, und was die so machen - im eigenen Büro und in der Lehre.

Grüße Michael