AW: Architekturstudium - Ablauf?

...das bedeutet, dass ein FH-Diplom unter dem der Uni zu sehen ist?

Ohne hier die alte Diskussion vom Zaun brechen zu wollen, wenn sie gleichwertig wären, wären IMHO

1. die Zugangsvoraussetzungen gleich.
2. die Unterscheidung in der Bezeichnung [Dipl-Ing. (FH)] nicht obligatorisch.

Ich denke, dass sich die Differenz mit steigender Berufserfahrung aufhebt.

Ich verstehe den Master auch als Ersatz zum Diplom. Natürlich kann man mehrere Master machen, dementsprechend auch ein Aufbaustudium zum Diplom. Im Grad bleibt man aber gleich, egal ob ein MA oder zwei.

Diese Diskussion wollte ich nicht vom Zaun brechen, wenn man aber wie noone eine Wertung oder Kategorisierung aufstellt, dann kann die nur über den Umfang (Anzahl der Kurse und SWS) der Lehre bemessen werden (die Qualität kann man ja nur bedingt in der Studienordnung festlegen) und da kommt wohl folgende Reihenfolge der Regelstudienzeit zustande:

6 Semester Bachelor
8 Semester Diplom FH
10 Semester Bachelor + Master
10 Semester Diplom Universität

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

was wurde denn vor der master zeit in den zwei semestern an der uni gelehrt, was an der bzw einer fh nicht gelehrt wurde?

Ich denke der Inhalt ist ähnlich, bzw. weicht so viel ab, wie zwischen den verschiedenen Hochschulen.
An den Unis vertieft man in den weiteren Semestern das ein oder andere und z.B. an der TU Berlin macht man im Hauptstudium 5 (große) Entwürfe.

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

Der Unterschied zwischen Uni und FH liegt in den grundsätzlich unterschiedlichen Ausrichtungen der Lehre. Eine Fachhochschule lehrt eher praxisbezogen, die Universität eher wissenschaftlich.
Aber am Ende kommt es meiner Meinung nach ohnehin darauf an, was jeder einzelne daraus macht...

Ich mache den Master auch nach dem Diplom. Soll der Spezialisierung auf bestimmten Fachgebieten dienen. Den Master kann man in den verschiedensten Vertiefungen machen, aber ich verstehe, dass man über die Notwendigkeit diskutieren kann. Der prozentual hohe Anteil der Diplomanden in den Masterstudiengängen beweist allerdings eine nicht unbegründete Nachfrage.

Doktoren und Professoren arbeiten wissenschaftlich /intellektuell, d.h. setzen sich notwendiger Weise mit den Theorien der jeweiligen Fachrichtungen auseinander. Ich finde es, ehrlich gesagt, ziemlich vermessen und kurzsichtig (um freundliche Worte zu wählen), den Doktor als reines Ego-Projekt zu betrachten...

Ich bin mir da auch nicht so sicher, ob es stimmen soll, dass ein Master nach einem Diplom sinnlos ist. Wenn man mal von einem Diplom an einer FH ausgeht(Regelstudienzeit 8 Semester) und dann die Regelstudienzeit von einem Bachelor + Master Studium betrachtet (10 Semester) dann zeigt es doch schon das mehr Inhalte vermittelt werden als beim reinen FH Diplom. Die zwei Semester unterschied kommen ja nicht ohne Grund dazu.
Also meiner Meinung nach steht ein Master über einem Dipl. zumindest über dem einer FH, an der Regelstudienzeit orientiert gleichwertig dem Dipl. einer Uni.

weiß denn jmd ob nun durch die master und bachelor studiengänge die möglichkeit als fh student an einer tu ein bzw zwei semester zu studieren, konkret wenn ich student an einer fh bin, aber "nur" eine fachhochschulreife besitze könnte ich dann b das 5. semester an einer TU machen?

Wenn ich Deine Frage richtig verstehe, willst Du wissen, inwiefern jetzt mit der Einführung von BA und MA Uni und FH kompatibel sind. Gute Frage, denn früher war es zumindest in Berlin so, dass man mit dem FH-Diplom an der TU das Grundstudium plus ein paar extra Scheine anerkannt bekam. Eigentlich müßte es jetzt so sein, dass ich nach Abschluss des FH-BA auch an der TU einen MA machen kann. Würde mich auch interessieren, ob das noch Theorie oder schon Praxis ist...

Ja, das ist so. Mit einem Bachelor kannst Du Dich überall für einen Master bewerben.

Aber die Frage, so wie ich sie verstanden habe, ist noch viel komplizierter.
Früher konnte man mit einem Fachabitur nur an einer Fachhochschule studieren. Erst ein abgeschlossenes Fachhochschul-Diplom qualifizierte Dich, auch an einer Uni zu studieren.
Da mit dem BA / MA Studium alles über Credits läuft, kann man theoretisch überall ein bisschen studieren und muss die Kurse anerkannt bekommen.
Wenn die die Wertigkeit eines FH-Kurses oder Uni-Kurses also gleich ist, ist die Frage, ob man trotz Fachabitur nicht zumindest ein paar Semester auch an einer Uni studieren kann...
Also 4 Semester Fachhochschule und dann z.B. 2 Semester Uni = Bachelor?!

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

Was ist denn dann ein Graduiertenstudium? Ist das nicht ein Master?

Macht sich ein Master in der Bezahlung bemerkbar? Der Master ist meiner Meinung nach genauso unwichtig in der der Architektur wie ein Doktortitel.

Weißt Du eigentlich was ein Master ist?
Der Master ersetzt das Diplom. Ich glaube ein Diplom war bisher schon recht wichtig in der Architektur...

Der Doktortitel ist vielleicht nicht besonders wichtig um eine Anstellung zu bekommen, aber Foschungstätigkeiten und intellektuelle Auseinandersetzung mit einem Thema halte ich auch nicht für unrelevant.

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

@florian

Nee klar, ich meine den Master of Art. Ich kenne jemanden, der nach dem Diplom noch einen Master of Art/Sience für ein Jahr gemacht hat. Das finde ich unnötig, aber wer es unbedingt machen will.

Der Doktortitel ist in der Architektur nur für das eigene Ego wichtig. Berufsvoraussetzung für eine Einstellung in einem Büro ist es sicher nicht. (wie z.B. in der Chemie).Ausnahme ist vlt. Baugeschichte oder Gebäudetechnik. Sonst gilt man eher als zu vergeistlicht und theoretisch. Zeit kostet es auch noch!

Um noch einmal auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen: Ich an deiner Stelle würde mich an die von dir angestrebten Unis/FHs wenden, was den Studienablauf angeht. Eine gute Idee ist es häufig auch, die - falls vorhanden - Fachschaften zu befragen, da diese dir ein gutes Bild aus der studentischen Sicht vermitteln können.