Master Architektur RWTH / TU Braunschweig

Hallo,

habe jetzt u.a. die Master-Zulassungsbescheide für

* RWTH Aachen
* TU Braunschweig

Über den jeweiligen Ruf bin ich mir im Klaren, ist aber nicht ausschlaggebend.
Es geht mir hauptsächlich um Faktoren wie

* Arbeitsplätze
* Nähe zu den Profs. / Mitarbeitern
* Studierbarkeit des Ortes allgemein
* sowie Beurteilung des Architekturgeschichtlichen /-theoretischen Teil des jeweiligen Fachgebietes

Wäre schön, wenn Ortskundige oder Leute mit Erfahrungen aus dem Bekanntenkreis hierzu etwas sagen könnten...

Hast du das schon gelesen:
http://www.tektorum.de/studium-beruf...asterkurs.html

Danke dir, der Beitrag ist mir bei der SuFu durch die Lappen gegangen - es sei ein Auge zugedrückt...

Aber wie steht es um Braunschweig? Gerkan ist lange weg (wie in Aachen Marg)!
Zu den Zeichensälen in BS, bzw. deren Platzaneigunung findet man Infos, aber sonst liest man u.a. nur (von Florian)

Wie ist denn der jeweilige Ruf? Aus meiner Sicht gehörten beide Unis bis knapp nach der Jahrtausendwende zu den Top-3-Architekturfakultäten in Deutschland. Aber beide wurden seitdem komplett umgekrempelt (vollständiger Generationswechsel bei den Profs, Bachelor-Master-Krampf, da blieb kaum ein Stein auf dem andern).

T.

Ich denke ein Ruf hallt länger nach, als es der Ursprung gewährleisten kann.
Die Punkte, die du, Tom, ansprichst, sind klar und verständlich, aber ändern sie kruzfristig etwas an dem Ruf, der einer Uni vorauseilt?
Wenn die RWTH und die TU Braunschweig für dich zu den besten gehörten, würde mich deine aktuelle Aufstellung interessieren...

Ausgangspunkt war jedoch meine Frage nach dem studieren, kommunizieren und leben in den beiden Städten, da einem der Ruf ja keine Erfahrungswerte vermitteln kann.

Hier sehe ich Braunschweig im Vorteil. Die Zeichensaal-Kultur ist hier legendär.

Aachen und Braunschweig für mich gleichauf. Die Profs sind nicht auf Du-und-Du zu kontaktieren, wohl aber die Assis, die sich zum Teil sehr engagiert in der Lehre einsetzen. Die Profs habe ich in Braunschweig nur bei 2-3 Chefkorrekturen im Semester und bei der Abschlussveranstaltung eines Seminars gesehen.

Beide Städte haben alles, was man zum Studieren und Leben braucht (habe in beiden studiert, in Braunschweig länger als in Aachen). Was für den Aachener Köln als kulturelle Erweiterung ist, ist für den Braunschweiger Hannover, was für den Braunschweiger der Harz als Outdoor-Spielplatz, ist für den Aachener das Hohe Venn. Die Stadttopographie von Aachen gefällt mir etwas besser, auch wenn Braunschweig ebenfalls eine Reihe hübscher historischer Plätze und uninahe Parkanlagen hat. Braunschweig ist insgesamt etwas ruhiger und ereignisloser. Auch wenn die TU sehr forschungsstark ist, toppt die RWTH das noch einmal deutlich (Masse an Forschungsinstituten, Gesamtdynamik). Die Zahl der Studenten ist in Aachen etwa 3x so hoch wie in BS (mein letzter Informationsstand). Ich war neulich zufällig mal wieder mittags in der Vorlesungszeit am Super-C. Ich dachte, Steven Spielberg dreht einen Katastrophenfilm, so pressten sich die Menschenmassen durch die Straßenquerschnitte. Das muss man schon abkönnen.

Braunschweig ist im Bereich Architekturtheorie nicht schlecht aufgestellt, aber Aachen ist da traditionell höher einzustufen, da personell stärker und besser besetzt. Außerdem gibt es in Aachen Anknüpfungspunkte zu archäologischen Forschungsprojekten, die in Braunschweig so nicht bestehen. Ein Riesen-Plus für den Architekturtheoretiker, Kunstgeschichtler und Kulturwissenschaftler in Braunschweig ist allerdings die nahe gelegene Herzog-August-Forschungsbibliothek in Wolfenbüttel. Hier hat man alle wichtigen Schriften der Architekturgeschichte seit dem Mittelalter im Original zur Verfügung, mit der aktuellsten, auch englischsprachigen Sekundärliteratur (auf dem Ausstattungs-Niveau einer Staatsbibliothek zu Berlin oder München). Nach einer Institution diesen Ranges sucht man in NRW vergeblich.

T.

OK, jetzt kann ichs ja sagen: Braunschweig ist die härteste Architektur-Schule der Welt ...

T.